在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文未已标注文献来源及截图，请知在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
“中委之间100多亿美元的债务，该不该还、怎么还，最终话语权在美国手中。”近期，美联社等西方主流媒体密集放出这一论调，瞬间在国际舆论场掀起巨浪。
要知道，这笔债务源于中委十余年的平等合作，是中国助力委内瑞拉基建升级、委内瑞拉以石油偿还的互利产物，与美国本无半毛钱关系。
可美媒为何敢公然将他国债务的决定权“判给”美国？这背后是单纯的舆论造势，还是美国已实际掌控委内瑞拉的经济命脉？
美国“掌控债务”的三步棋，步步指向石油霸权
美媒敢放出“美国决定债务”的狂言，并不是空穴来风，而是美国借委内瑞拉政权更迭，步步为营掌控其经济命脉后的舆论造势。
2026年1月，美军直接出手掳走委内瑞拉总统马杜罗，并将其押送至纽约受审，委内瑞拉随后成立由罗德里格斯领导的临时政府。
美国立刻将临时政府视为可操控的“代理人”，快速突破委内瑞拉的主权防线，为介入经济事务铺平道路。
临时政府的态度更给了美国可乘之机，它一边谴责美国非法绑架总统、侵犯主权，一边又主动寻求与美国开展“探索性外交”，甚至邀请美国共同制定国家发展计划，唯独对100亿美元债务的偿还问题避而不谈。
石油是委内瑞拉的经济支柱，也是“以油偿债”模式的核心载体，美国能源部长赖特随即公开宣称，美国将无限期负责委内瑞拉石油的销售，所有石油收益必须先进入美方控制的账户，再由美国决定如何“回流委内瑞拉”。
这一表态直接宣告：委内瑞拉的石油资源已被美国牢牢掌控，而中委债务的偿还基础也随之被美国攥在手中。
在掌控石油后，美媒率先放出“美国决定债务归属”的论调，试探国际社会反应，与此同时，特朗普在1月9日签署行政令，宣布进入国家紧急状态，美其名曰“保护委内瑞拉石油收入不被扣押”，实则直接将矛头对准中国等境外债权人。
100多亿不是“单向欠债”
而要戳破美媒的舆论迷雾，首先得理清这笔100多亿美元债务的真实属性，它从不是“中国讨债、委内瑞拉欠钱”的单向关系，而是两个主权国家基于共赢的合作纽带。
早在2007年委内瑞拉前总统查韦斯时期，中委就开启了深度绑定的合作模式，核心便是“以油偿债”的互助框架。
具体来看，中国累计向委内瑞拉提供了超过600亿美元的合作支持，这些资金没有用于空洞的政治博弈，而是精准落地到铁路修建、电站升级、保障房建设、油田设备改造等民生与发展刚需领域。
对长期被西方金融制裁封锁的委内瑞拉而言，这些投入不仅改善了民众生活，更让其石油开采这一核心产业得以维系。
作为回报，委内瑞拉以长期、稳定的石油供应偿还贷款，采用“滚动结算”的灵活方式，中国提供一笔资金，委内瑞拉就按合同约定输送一船石油抵扣，不涉及大规模现金流转，这种模式成了委内瑞拉制裁下的“生存密码”。
截至2026年，经过多年有序偿还，剩余债务已压缩至100亿美元左右，这一数据来自AidData研究机构的专业估算，得到国际社会广泛认可。
更关键的是，中国还是委内瑞拉的“经济避风港”，作为其最大的石油贸易伙伴，中国长期承接了其三分之二的石油出口。
更助力委内瑞拉逐步脱离美元结算体系，改用人民币进行石油交易，直接缓解了西方封锁带来的货币流通压力。
显然，这笔债务全程基于双边协议，受国际法严格保护，美媒刻意简化为“欠债还钱”的单一叙事，本质是为美国的强权介入制造舆论借口。
三重硬牌在手，美国“决定论”难成现实
面对美媒的嚣张论调与美国的强权操作，不少人担忧中国会被“赖账”，但从实际格局来看，这种可能性微乎其微。
美国想通过掌控石油拿捏债务，却忽略了核心现实，中国对委内瑞拉石油的依赖度极低，数据显示，委内瑞拉石油在中国原油总进口量中的占比仅为4%，甚至挤不进前十。
而且，委内瑞拉出口的重质原油并非不可替代，加拿大同样是重质原油的重要出口国，近期加拿大卡尼政府因美加关系恶化频频向中国示好，双方扩大原油贸易的空间十分充裕。
反过来，中国却是委内瑞拉石油的“刚需市场”，全球范围内，能大规模消化重质原油的国家寥寥无几，中国每年因基建项目有海量重油需求，是委内瑞拉石油最稳定的买家。
若美国逼着临时政府“赖账”，中国只需停止采购委内瑞拉石油，美国就算掌控了石油，也找不到足够大的市场，特朗普的石油创收、缓解通胀计划只会彻底泡汤。
委内瑞拉的国家运转早已离不开中国的技术和资产支持，奥里诺科重油带的开采、马拉开波湖新油田的开发，中国企业都手握核心开采权和股份。
委内瑞拉国内超过一半的电力供应来自中国承建的电站，民众出行依赖的铁路、日常使用的5G网络，背后全是中国企业的投入。
这些设施已深度融入委内瑞拉的民生与经济体系，不管哪个政府上台，都不可能一夜之间推倒重来，重建需要巨额资金和技术。
美国企业就算想接手，不仅要投入海量成本，短期内也无法替代中国的技术和产业链优势，这种深度绑定，让委内瑞拉临时政府不敢轻易否定中委债务。
并且，中国外交部发言人毛宁在1月10日的记者会上已明确表态，委内瑞拉是主权国家，对本国自然资源和经济活动拥有永久主权，美国的相关要求违反国际法，严重侵犯委内瑞拉主权和人民利益。
从国际惯例来看，政权更迭绝不意味着可以否定前政府的合法债务，更关键的是，中国对委内瑞拉的贷款均用于公共项目，利率合理且附带技术转让，完全不符合“恶债”的定义，美国和其操控的舆论想找借口否定，在法律和道义上都站不住脚。
美媒论调的本质，是霸权对国际规则的公然挑战
这场围绕100多亿美元债务的舆论风波与现实博弈，早已超越了“欠债还钱”的范畴，本质上是美国霸权主义与国际规则、国际金融秩序的正面碰撞。
美媒鼓吹“美国决定债务归属”，核心目的是为美国的强权逻辑造势，试图打造“只要符合自身利益，就可通过军事、政治手段颠覆他国政权，再改写或否定既有国际协议”的恶劣先例。
若美国这次能在委内瑞拉得手，后果将不堪设想，今后任何与中国存在资源型合作的发展中国家，都可能被复制“政权颠覆+债务否定”的操作路径，全球海外投资秩序将被彻底打乱。
从这个角度来说，中国维护在委内瑞拉的合法权益，不仅是为了收回100亿美元债务，更是为了捍卫“主权国家平等协商、国际法至上”的国际秩序底线。
但美国的霸权算计注定难以得逞，一方面，委内瑞拉国内政治尚未定型，反对势力活跃，临时政府支持率低迷，其执政根基本就不稳。
另一方面，委内瑞拉石油产业基础设施老化严重，恢复产能需要巨额资金和长期投入，在低油价背景下，美国企业对投资委内瑞拉石油普遍持观望态度，回报前景不明朗。
更重要的是，拉美地区对美国的强权干预早已积怨已久，美国这次的行径会进一步加剧拉美国家的反感，不利于其“新门罗主义”的推进。
对中国而言，这场风波也是一次重要的风险警示，随着国际局势复杂化，海外投资需进一步完善风险防控机制。
但这并不意味着退缩，中国在拉美的布局早已多元化，在巴西、阿根廷等国的大量投资合作，均基于平等互利原则，得到当地政府和民众认可，不会因美国一次干预就被打乱。
最终，霸权终究无法凌驾于规则之上，美媒的狂言与美国的强权操作，只会让更多国家看清其霸权本质，而平等互利、尊重主权才是国际合作的长远之道。
热门跟贴