南海这片海域争端由来已久，中国和周边国家对岛礁和水域权益各有主张。菲律宾在2013年1月单方面把事儿闹到海牙常设仲裁法院，控诉中国在南海的活动违反海洋法公约。仲裁庭由五人组成，包括加纳籍主席和来自法国、波兰等国的专家。
中国从头到尾没参与，认为这事儿涉及领土主权，公约管不着。2015年10月，法庭先裁定有管辖权，然后进入实质审理。菲律宾提交了大量证据，指责中国建岛礁、干扰捕鱼啥的。中国通过外交渠道反复说明立场，但法庭没理会。
2016年7月12日，仲裁庭出裁决，说中国对南海的“九段线”主张没法律依据，某些岛礁只是低潮高地或岩礁，没资格生成专属经济区。中国外交部当天就声明不接受、不承认，称裁决非法无效。法庭还认定中国的一些行动侵犯了菲律宾的权益，比如在菲律宾专属经济区建人工岛，破坏珊瑚礁环境。
中国觉得这裁决偏向一方，忽略了历史事实和公约例外条款。公约第298条允许国家排除强制仲裁，中国早在2006年就声明过，不包括海洋划界和历史权利争端。菲律宾这么干，等于是钻空子。
中国不买账的原因挺直白，首先是觉得仲裁庭越权了。公约本来是为海洋权益设的规则，但不碰领土主权。南海岛礁归属是核心问题，法庭绕不开却硬裁，等于间接定了主权。中国有历史证据，从明清时代渔民就在那儿活动，1947年地图就标明了。
菲律宾的举动背后有美国影子，当时奥巴马政府想在亚太刷存在感，支持菲律宾打法律牌。中国不参加不是耍赖，而是按公约走合法拒绝。国际上不少学者也说，裁决太激进，没考虑大国现实。
再说执行力，这裁决没强制机制。联合国海洋法公约不像安理会决议，没人能逼着执行。中国继续在南海维护权益，建机场码头啥的，都是防御性措施。菲律宾换了杜特尔特政府后，转向和中国合作，设联合委员会谈资源开发。
裁决后三年，中国在11项裁定中只符合2项，其他照旧。像美济礁，中国建了基地，没撤。越南、马来西亚也跟着说三道四，但实际和中国有经济挂钩，不敢硬来。美国没批准公约，却老拿来说事儿，逻辑上站不住脚。
现在聊五常资格，这事儿和南海仲裁没直接关系。五常是联合国安理会常任理事国，包括中、美、英、法、俄。1945年宪章定的，基于二战贡献。中国是东方主战场，付出大牺牲，席位是历史给的。1971年联大2758号决议确认中华人民共和国接班，没人能随便动。
想取消，得改宪章，先安理会推荐，再大会三分之二同意，五常还得全票通过。中国有否决权，你想踢它，它自己就能挡住。历史上苏联解体，俄罗斯继承，没争议。法国战后弱了，席位也没丢。
南海仲裁不影响五常地位，因为席位不是靠守某条裁决维持的。它是全球治理基础，靠实力和责任。中国是第二大经济体，出钱出兵维和最多。其他五常也干过不认账的事儿，美国1986年国际法院判它侵略尼加拉瓜违法，它退出强制管辖。以色列、俄罗斯面对决议也挑着执行。
大国政治就这样，规则有时是工具，谁解释谁执行。中国在南海强调防御，不针对谁，但护渔民作业是必须的。取消资格的叫嚷，听着像气话，实际操作不可能。
现实里，南海是全球贸易咽喉，年过5万艘船，石油天然气资源丰富。中国没因裁决停手，反而加强控制。2017年起，推动南海行为准则，和东盟谈磋商。2022年，重申双轨思路，当事国谈判加区域合作。
菲律宾喊得凶，但和中国经贸离不开。一带一路项目拉近东南亚国家，越南、马来西亚基建能源都沾光。这些国家嘴上跟美国，但心里算经济账。仲裁五年后，中国没变调，坚持不认。2025年7月，外交部还说裁决是废纸一张。
想取消中国五常资格的念头，忽略了国际政治现实。联合国不是聊天群，五常是铁锚，南海浪再大也撼不动。规则有，但大国总有空间。中国不接受仲裁，有法理历史撑腰。
五常席位是战后秩序，靠贡献和实力稳坐，不是一纸裁决能摇动的。那些论坛上嚷嚷的，多是误读游戏规则。南海争端拉锯，但对话是降温法子，谁给实惠谁上桌。
中国在联合国出力大，联大主席2022年说它是坚强后盾。南海事儿，本质是大国博弈。美国航母开来开去，拉盟友组圈子，像AUKUS、QUAD，目的遏制中国。
但力量格局没变，菲律宾转脸谈合作，澳大利亚不敢直接碰海军。中国没放弃对话，2002年南海行为宣言就是基础。争端管理制度化，避免打起来伤全球链条。
取消五常资格的提法，暴露对联合国的浅见。宪章改动门槛高，五常设计防随意变。南海仲裁虽判中国违反环境和安全，但中国继续活动，没国际强制。
菲律宾获胜后也没大动作，杜特尔特政策转向实用。仲裁澄清公约部分，但执行靠政治意愿。中国拒绝不是孤例，国际法在大国间常这样。
长远看，南海稳定靠合作。中国推准则磋商，东盟国家优先经济。仲裁九周年，菲律宾声明，中国重申不认。双边谈是出路，第三方搅局添乱。五常地位稳，中国全球责任大，不因南海丢席。
论坛上这问题，反映情绪多于理性。仲裁是中国不遵守，但五常不是奖品。历史、制度、实力三重护身，中国席位牢靠。南海风波继续，但取消资格是空谈。
热门跟贴