太空这事儿，本来就是全人类的公共领域，谁想发射卫星，只要遵守国际规矩，就没人能拦着。外层空间条约从1967年生效起，就明确规定各国可以自由探索和利用太空，不需要征求别国同意，只用向联合国报备卫星信息。
中国发射卫星的时候，每次都按要求登记轨道和用途，韩国自己发射卫星也一样，从没问过中国意见。这条约有上百个国家签字，确保太空和平使用，避免变成战场。
中国航天发展快，2024年发射68次，2025年直接跳到92次，这速度让不少人眼红。背后的原因在于经济支撑，中国GDP规模大，能持续投入资金建产业链，从火箭发动机到卫星芯片，全链条自主。
韩国航天起步晚，2021年世界号火箭才首飞成功，2025年也发射了几次，但频率低，主要靠国际合作补短板。两国差距不是一天形成的，得看长期积累。
有人在网上质疑中国发射卫星不问韩国，可能是对条约不了解。条约里说，外太空不属于任何国家，大家共享权利。中国卫星多用于导航、遥感和通信，北斗系统已经覆盖全球，帮助农业和环保。
韩国卫星主要做地球观测，在轨数量少，应用场景窄。发射卫星不需要双边许可，这点全球通用，美国SpaceX帮韩国发射军用卫星时，也没征求中国同意。
航天竞争本质上是经济和科技的比拼。中国从1970年东方红一号开始，几十年投入才建起完整体系。2025年，中国空间站运行稳定，还邀请多国航天员合作试验。
韩国计划2032年无人登月，但预算有限，48亿人民币左右，难以支撑大项目。两国都按条约行事，区别在产业生态，中国形成投入产出循环，每块钱投入能拉动多倍经济效益。
网上这种疑问，反映出部分人对大国崛起的焦虑。中国卫星数量超900颗，不是乱来，而是战略需要。条约禁止在太空放大规模杀伤武器，但允许军事侦察卫星。
韩国2024年发射的两颗军用卫星，用SpaceX火箭升空，目的是加强防御，也没违反规则。中国发射高频次，成功率97%以上，靠的是技术迭代和市场驱动。
韩国航天在进步，2025年世界号火箭第四次发射，一箭13星，刷新本国纪录。这说明他们也在努力追赶，但产业链弱，核心部件依赖进口。
相比中国，长征系列火箭已超600次发射，速度越来越快。条约框架下，各国独立发展太空能力，无需互相批准，这促进全球合作，而不是对抗。
中国申报20万颗卫星频轨资源，目标是建大型星座，赶超SpaceX。这不是霸占太空，而是合法申请国际电信联盟资源。
韩国如果想在航天分杯羹，得补齐短板，通过创新提升实力。网上质疑往往源于信息不对称，了解条约后，就能明白发射卫星是主权行为，不用看别人脸色。
航天不是零和游戏，中国开放空间站项目，17国参与实验，这姿态基于自信。韩国加强预算，2025年增27%，但要实现火星探测，还需时间。
两国差距根源在经济体量，中国2024年GDP破130万亿，提供底气。卫星发射无需许可，这原则让小国也能玩转太空。
条约强调责任，发射国对卫星控制终身负责，避免碰撞。中国卫星管理严，轨道规划精细。韩国卫星虽少，但也积极登陆联合国。
网上帖子如果真有，可能是误解放大，实际各国都自由发射。2025年中国商业航天亮眼，民营火箭贡献多，失败率低，推动产业升级。
全球卫星市场2025年，中国排第二，发射质量和数量双升。韩国专注军事航天，能力提速，但规模小。条约保障平等，谁经济强，谁就领先。中国用行动证明，航天靠实力说话，不是靠抱怨。韩国如果多合作，或许能借力发展，而不是纠结许可。
太空规则简单明了，自由利用加和平用途。中国高频发射，带动上下游产业，北斗催生千亿市场。韩国面临恶性循环，投入少导致生态弱。突破关键技术，需要耐心积累。网上疑问，本质是对规则的无知，混淆主权和国际法。
中国航天蓝皮书计划2026年发射100次，创新高。韩国世界号火箭成功，标志进步，但频率跟不上。条约登记机制确保透明，减少冲突。两国都受益于此框架，发展各自优势。质疑声不过是噪音，实力才是硬道理。
卫星组网是中国重点，GW星座已部署百余颗。韩国卫星应用窄，缺乏规模效应。条约禁止武器化，但允许防御用途。网上帖子反映焦虑，实际发射合法。韩国计划登月，得先建产业链。
航天马拉松，中国跑在前列，靠长期主义。韩国起步虽晚，但有潜力。条约提供公平平台，谁耐力强谁赢。网上疑问提醒大家，多学国际法，避免双标。中国卫星惠及全球，合作大于竞争。
最终，实力决定话语权。中国航天成就，源于经济底气。韩国需脚踏实地，提升自主率。条约精神是共享，太空属于人类。网上热议淡去，发展继续前行。
热门跟贴