哈喽，大家好，小圆这篇国际评论，主要来解读近期两个引发广泛讨论的话题，剑桥大学招生新政的争议，以及大卫·鲍伊逝世十周年的纪念与遗产思考。
2025年底，剑桥大学三一学堂推出的一项招生新政，在英国掀起了轩然大波，这所创立于1350年、霍金曾就读的学院，决定向伊顿公学、温彻斯特公学等顶级私立中学定向接洽，鼓励这些学校的学生申请语言、艺术史等专业，理由是这些私校学生的专业知识与学科智识要求更契合。
《卫报》直接批评这一举措会中断十年來提升公立学校和弱势学生入学机会的努力，是给相关教职工和公立学校学生的“当头一棒”；三一学堂内部不少教职工虽不满却无力阻止，学生群体更是发起请愿，短短几天签名超1350个，认为新政备忘录对学生素质的评价极具冒犯性。
就连社交媒体上也争议不断，有人觉得只是“鼓励申请”而已，有人却看出了重塑精英路径的信号。面对质疑，学院官方辩称招生政策没改变，只是想扩大申请来源，维持多样性承诺，但这种说法显然没平息争议。
三一学堂招生主任在新政备忘录里的表态，是争议的关键：他认为追求招生公平时，不能对私立学校进行“反向歧视”，忽视这些学校的优秀申请者，就是忽略剑桥珍视的批判性思维人才，这种说法完全站不住脚，甚至有点“本末倒置”。
首先，数据就不支持这种“受害者”论调，英国私立学校学生仅占全国学生的6%-7%，但在剑桥的录取比例却高达29%，三一学堂更是有近三分之一学生来自私校，在私校学生本就占据明显优势的情况下，谈对私校的“反向歧视”，无疑是忽视了教育资源分配的先天不公。
“反向歧视”论混淆了两种公平：一种是程序节点的即时公平，只看招生瞬间的成绩达标情况，无视之前十几年的教育资源差异；另一种是制度运行的长期公平，关注教育体系是否在固化阶层，精英私校擅长把结构优势转化为个人能力，“反向歧视”论本质上是精英群体的防御性话语，是对自身特权受到挑战的回应。
2026年1月，恰逢大卫·鲍伊逝世十周年，全球各地都掀起了纪念热潮，英国BBC推出“永远的鲍伊”特别节目，邀请众多知名艺术家助阵；伦敦的博物馆展出了他的全部档案材料，各类讲座、纪念活动接连不断。
这位从上世纪60年代出道的摇滚巨星，不仅影响了摇滚乐坛，还涉足时尚、电影领域，在中国观众熟悉的《战场上的快乐圣诞》中，他的表现至今让人印象深刻，但热闹的纪念背后，一个现实问题不容忽视：鲍伊的音乐遗产，还能持续吸引年轻一代吗？
从数据来看，情况并不乐观，除了靠版权出售偶尔登上《福布斯》已故名人富豪榜，他在流媒体平台的表现远不如猫王、迈克尔·杰克逊等同代巨星，Spotify上只有一首合作歌曲进入“十亿播放俱乐部”，这背后，和鲍伊遗产管理的保守策略不无关系。
热门跟贴