漫游世界名著的文学殿堂！本专栏拆解经典的思想内核与艺术魅力。用轻量化解读打破阅读门槛，带你领略不同时代的人文风情，在文字中遇见多样人生、体悟深刻哲思。
你有没有过这种经历？刷着手机，看到一条热搜，底下评论清一色骂某个人是"渣男"或者"绿茶"，你都还没搞清楚事情来龙去脉，手就已经不自觉地点了个赞，甚至还跟着骂了两句。
过两天反转来了，原来事情根本不是那样。你愣了一下，有点心虚，但也只是默默划走，假装什么都没发生过。
或者更日常一点：开会的时候，领导提了个方案，你明明觉得有问题，但一看周围同事都在点头，你也就跟着点了。回到工位越想越不对劲，但话已经说不出口了。
我们都以为自己是独立思考的人，是有主见的个体。但真到了群体里，怎么就那么容易随大流呢？
带着这个困惑，我读完了勒庞那本一百多年前写的《乌合之众》。说实话，这书看得我后背发凉——不是因为它写得吓人，而是因为它写得太准了。一百多年过去，换了技术换了时代，人性好像一点都没变。
勒庞是个法国人，社会心理学的开山鼻祖之一。他写这本书的时候，正赶上法国大革命的余波还在，各种群众运动此起彼伏。他就想搞明白一个问题：为什么一群单独拎出来都挺正常的人，凑到一起就能干出那么疯狂的事？
他得出了一个结论，听起来有点扎心：人一旦进入群体，智商就会严重下降。不管你是博士还是教授，只要你融入了一个群体，你就会变得跟群体里最蠢的人一样蠢。
这不是骂人，这是他观察到的规律。他用一个比喻说得特别形象：群体就像一锅汤，不管你往里扔的是什么食材，最后熬出来的味道都差不多。你个人的理性、判断力、独立思考能力，一进到这锅汤里，就全化了。
这就是他告诉我的第一件事：群体会吞噬个人的理性，让你变成一个"情绪的奴隶"。
你想想看，为什么网暴那么容易发生？为什么一个普通的娱乐新闻能引发那么大的骂战？因为在网络这个巨大的群体里，大家不是在用脑子思考，而是在用情绪反应。愤怒、兴奋、恐惧、狂热，这些情绪像野火一样蔓延，一个传一个，根本没人停下来想一想：这事是真的吗？我骂得对吗？
勒庞说，群体天然就喜欢简单粗暴的结论。你跟他讲道理，讲逻辑，讲细节，没用。他只想要一个答案：这人是好人还是坏人？该夸还是该骂？你要是敢说"这事挺复杂的，要看情况"，马上就会有人跳出来说你是"洗地党"。
这让我想到一个场景：小区业主群。平时大家都挺和气，一旦物业出了点问题，群里立马炸锅。不管什么问题，矛头一定指向物业，"黑心物业"四个字能刷屏一晚上。可能事情就是个误会，但这时候你要是敢出来说句公道话，直接就被当成物业的托了。
这就是群体的可怕之处：它不要真相，只要情绪宣泄的出口。
那问题来了，群体这么容易被情绪裹挟，有没有人能利用这一点呢？
有，而且很多。这就是勒庞告诉我的第二件事：群体特别容易被"操控"，而且操控的手段简单得可怕。
他总结了三个词：断言、重复、传染。
热门跟贴