（来源：今晚报）
转自：今晚报
青岛市李沧区石牛山路一栋商业楼宇前，施工围挡早已褪色，价值数百万元医疗物资被封存在紧锁的大门内。这本是李沧区重点招商引资项目——总投资1.3亿元的博海医疗高端体检及运动康复中心，却因一则“项目实为安宁医院、设太平间”的谣言，在2025年6月底骤然停摆。6个多月的时间里，该项目从重点招商项目，陷入到了“居民恐慌—政府停工—企业维权”的三重僵局。
层层审批的合规之路
在大健康产业布局的浪潮下，投资人逄涛将目光投向社区“医康养”赛道，与朋友合伙成立了青岛博海医疗咨询管理有限责任公司，计划打造集全科诊疗、慢病管理、运动康复于一体的基层医疗空间。
“我们的定位是社区健康守门人，以现代化体检中心为核心，打造智能化、人性化的基层诊疗空间。”逄涛说，公司配备全科医疗团队及数字化健康管理平台，提供慢病管理、预防保健等特色服务，专注常见病和多发病诊疗、健康筛查及康复护理。
2023年，博海医疗在计划实施的过程中，恰逢青岛一个养老院“临终关怀”项目引发争议。为规避风险，企业主动调整经营方向，将“医康养项目”优化为“高端体检及运动康复类方向”，随即被纳入李沧区重点招商引资项目名单，位列2025年重点项目第28号。
一份九水街道办事处与博海医疗的合作协议，清晰勾勒出项目的蓝图：企业租赁郑庄社区1栋建筑面积10000平方米的楼房进行改建，总投资1.3亿元，其中改造费用1亿元，设备及运营投入0.3亿元。协议明确，街道需协助企业办理工商注册、税务登记等手续，提供全流程跟踪服务。
2024年12月，李沧区招商引资项目专题调度会将博海医疗列为重要议题，要求项目明确建设内容并对接市级规划支持。2025年，项目步入实质性落地阶段，企业与房屋产权方青岛市李沧区郑庄职工服务协会签订20年租赁合同，5月1日装修工程破土动工，6月6日按街道要求完成固定资产投资项目报告表填报。
“从项目考察到手续报批，每一步都在职能部门的指导下推进。”逄涛说，彼时的一切都朝着预期的方向发展，李沧区相关领导和审批局、卫健局等职能部门多次到场调研指导。
微信群里的谣言风暴
转折点发生在2025年6月底。
一条裹挟着恐慌情绪的微信消息，开始在项目周边小区的业主群里扩散。消息称，博海医疗项目并非宣传中的体检中心，而是“安宁医院”“临终关怀医院”，不仅设有太平间，还将经营丧葬业务，甚至被谣传为“精神病院”。
谣言的发酵速度远超想象。“这事关系到小区的安全，真建起来就来不及了！”群里的呼吁迅速点燃居民的焦虑，部分居民开始组织维权，反对的声浪愈演愈烈。
察觉到风向变化的逄涛，第一时间向九水街道求助，希望街道出面发布权威信息，澄清谣言。“我们多次找到街道负责人，但谣言并没有得到有效遏制。”逄涛回忆。
无奈之下，逄涛选择报警。尽管警方出具了接报案回执，但关于谣言源头的追查与辟谣公告的发布，始终没有明确进展。
“我们的项目定位是社区便民医疗配套，从立项到筹备，所有流程都严格遵循政府指导，从未涉及安宁疗护、丧葬服务等业务。”逄涛表示，企业愿意接受居民及职能部门的全方位监督。
2025年7月3日，逄涛接到九水街道的通知，要求项目“配合暂停施工”。7月7日，一份《致居民的一封信》被张贴在小区公告栏，这封由街道发布的公开信，一边明确博海医疗项目为“社区体检中心”，并非谣传的“医院”，一边却以“未取得相关批准建设手续”为由，正式宣布项目停工。
记者走访发现，该项目选址为独立商业楼宇，体检中心规划在三楼、四楼，配备独立电梯，与周边住宅小区无直接连通通道。在随机采访中，部分居民坦言，担忧的核心是医疗项目可能带来的辐射、空气污染与疾病传播风险；也有居民表示，若能证实项目合规且无安全隐患，这样的便民医疗设施“乐见其成”。
锁门背后的僵局
停工，只是困局的开始。
令逄涛始料未及的是，停工数日后，当施工团队准备进入楼宇继续装修时，却发现大门的锁芯已被更换。“没有任何通知，我们突然就进 不去了。”
再次报警后，警方的回复让逄涛感到错愕：“此行为是政府行为”。
2025年7月24日，九水街道办事处在给投诉居民的《依法履职答复书》中，回应锁门事件：“街道协调九水东路社区对该项目出入通道门更换了门锁，钥匙暂由街道保存”。
“街道提到的‘未取得相关批准建设手续’是关于楼房使用性质，但是我们去办理手续，相关部门却拒收材料。”逄涛说，李沧区自规局与审批局以“居民不同意”为由，不给规划变更与许可审批。
青岛市自然资源和规划局李沧分局工作人员表示，医疗机构设置需充分征集利益相关人意见，在周边居民不同意的情况下，不予批准变更规划。李沧区行政审批局则称，未经周边居民同意，不会受理博海医疗的《医疗机构执业许可证》审批申请。
逄涛表示，根据《医疗机构管理条例》，医疗机构的设置审批需考量符合区域卫生规划、具备法定资质等条件，并未将“周边居民一致同意”列为前置要件。“李沧区自规局与审批局以“居民不同意”为由，暂缓规划变更与许可审批，是否有明确的法律依据？”逄涛说。
“项目历经多轮调研、签约，各相关部门和街道全程参与协调，如今却以‘居民不同意’为由停工锁门，这与当初的合作承诺背道而驰。”逄涛认为，企业的合法经营权与投资权益，被一则谣言就全面按下“停止键”。
针对门锁被换、资产封锁的现状，逄涛表示，希望公安部门尽快彻查谣言源头，也希望政府部门按照《医疗机构管理条例》等法律法规，明确审批标准，对项目资质进行合规审查。“希望能搭建一个由政府、居民、企业三方参与的沟通平台，用透明化的信息，消除居民的顾虑。”
记者联系了九水街道主要负责人，电话一直未被接通。在九水街道的一份情况说明中显示，街道在接到居民投诉后，第一时间介入协调，发布《致居民的一封信》澄清项目性质，同时暂停施工是为了“避免矛盾激化，保障居民知情权与企业合法权益”。
津云新闻记者 郭强
热门跟贴