项立刚经常会严肃地说一些笑话。
何为严肃地说笑话？名义上是为了国家好，是爱国的，但观点是错误的，是可笑的，此即严肃地说笑话。
项立刚多次以爱国的名义发布可笑言论，比如鼓吹战争，说中国为了证明自己强大，或者为了使金融强大，需要来一场战争，这就是严肃的笑话。
刚刚看到有人转发项立刚的新观点，说“鼓吹中国转型为消费大国是为了破坏中国经济”。这就是典型的“严肃地说笑话”。
为什么说这是典型的“严肃地说笑话”？
首先，既然是“破坏中国经济”，肯定是坏人干的，而他站出来反对，当然就是爱国的，所以刚粉一看，就条件反射地感动了，盛赞项立刚为忧国忧民的项爱国。不管别人反驳的观点如何，刚粉总会说：只要爱国就是好的，就是对的。
其次，转型为消费大国是我国经济发展面临的客观形势所要求的，这其实是经济发展必然要经历的一个阶段，甚至也是人民群众的愿望。所以，说“鼓吹中国转型为消费大国是为了破坏中国经济”，这是一个显而易见的笑话。
说实话，看到项立刚的这个低级的笑话，我是不由自主就想到了罗永浩说的一个词，又想起黄教授评价罗永浩说得太犀利了——犀利，本义指物体如犀牛角般锋利坚固，后引申为形容语言、文辞、目光等的尖锐深刻。
那么，项立刚有哪些具体的说辞呢？其荒谬的逻辑是什么？具体又是哪里荒谬了呢？下面来具体分析一下。
项立刚主要的意思是认为，消费就是坐吃山空，没有生产能力，没有制造能力，所以他反对一些经济学家鼓动中国转型为消费大国，他认为只有投资和出口，才能真正推动制造业的发展，增加社会财富。
这种话，表面看起来似乎道理，但其实是漏洞百出，而且有很多矛盾的地方，估计连刚粉都忽悠不了，除非脑壳太空。
第一，“消费”≠“坐吃山空”。
真搞不明白项立刚是怎么想的，“消费”怎么就等于“坐吃山空”了呢？难道“消费”是等于“光吃不干”吗？难道不能一边“消费”一边“生产”吗？人生在世，有多少人愿意只“生产”不“消费”？
即便没学过经济学，但在网上看多了，相关新闻看多了，也能懂得点常识。而稍懂点常识的人都知道，消费，本来就是拉动经济增长的所谓“三驾马车”之一。
这个世界上，哪有光生产不消费的？又哪有光消费不生产的？生产和消费，本就是“天生一对”，有生产必有消费，有消费必有生产，二者辩证统一，互为前提，又相互促进。
第二，鼓励消费≠放弃投资和出口。
所谓鼓励消费，是指鼓励老百姓消费，让老百姓的钱从银行里流动出来，这个和投资者投资、商家出口，三者是并行不悖的，另外，消费还有助于带动投资。
不知道项立刚听到谁说要放弃投资和出口了？或者，消费可以妨碍投资和出口吗？老百姓该消费消费，投资者该投资投资，商家该出口出口，这“三驾马车”各走各的道，互不妨碍。
第三，鼓励消费是因出口下降。
我们国家经济发展，之前是投资和出口占比较大，但是自从疫情之后，全世界经济都不景气，再加上美国发起贸易战，导致投资和出口对经济增长的贡献率逐渐下降，尤其是后者，不少企业海外订单下降，甚至拿不到订单。
在这种情况下，国内生产出现过剩的危机，生产的东西卖不出去，所以消费的作用就凸显出来，所以政府才出台提振消费的政策。实际上，这就是迫不得已而为之，硬着头皮去促进消费，提高消费在整个经济当中的比重。
试想，之前国家怎么不提刺激消费？那是因为生产的东西外国能消化得了，而现在不行了，所以不得不想办法提振消费。
第四，老百姓谁不想大把花钱？
消费主义固然值得商榷，但是平心而论，如果条件许可，每个人都乐于享受生活，都想在吃喝玩乐方面尽量满足自己的欲望，而不只是做个老黄牛，只知道“吃草挤奶”。
虽然说简省节约是美德，但是说“人这一生要对得起自己”也没毛病，活得潇潇洒洒，过得快快乐乐，享受高品质的物质生活与丰富的精神生活，这也是每一个老百姓生而为人的天经地义之正当权益，更是政府之责任所在。
现代社会，现代国家，政府的责任之一，就是保障民生，不断增进人民群众福祉，从而得到人民群众拥护。所以，建成消费大国，实乃政府分内之事。
2025年3月，国家印发《提振消费专项行动方案》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。
2025年12月10日至11日，中央经济工作会议在北京举行，布置2026年经济工作的八项重点任务，其中就特别提到 “深入实施提振消费专项行动，制定实施城乡居民增收计划 ”。
2025年12月16日 ，《求是》刊发文章《坚定实施扩大内需战略》。
这些都予以证明，鼓励消费是国之大计，而项立刚居然说这是破坏中国经济，在他嘴里，说成是“鼓吹”，可见“项爱国”是怎么碍国的。
当然，最后也得指出，所谓“建成消费大国，实乃政府分内之事”，这首先要求政府想办法提高老百姓收入，增加社会保障，让老百姓有钱花，让老百姓花钱没有后顾之忧，否则的话，想转型为消费大国，也是做不到的。
所以实际上，转型为消费大国，这不是鼓吹出来的，经济学家再怎么巧舌如簧，老百姓兜里没钱，也没法去消费。
热门跟贴