德国总理默茨公开宣称伊朗政权正走向“最后的日子”，这一说法迅速引发全球关注，特别是在美国频频传出要对伊动武的消息后。
另外，就在默茨说出上述一番话的同一时间，美国国务院发布公告，要求美国公民立即离开伊朗，明确建议经亚美尼亚或土耳其陆路撤离，并直言在伊美国人不要指望政府提供协助。
德国总理默茨
而法国方面，目前虽然没有关闭大使馆，但也撤离了非必要人员。美西方的撤人动作，无疑都在对外传递一个信号：伊朗局势很可能会失控。
对此，中方的回应也印证了伊朗局势的严峻性。中国外交部在1月13日表态称，将采取一切必要措施保护中国公民的安全。
这句话的分量不轻，中方在海外安全问题上的公开表述，一向克制而审慎，只有在对风险等级已有明确判断时，才会将“一切必要措施”放到台面上。这意味着，在中方看来，伊朗当前面临的不是一般性政治动荡，而是可能直接波及中国人员安全的高风险状态。
伊朗国内持续数月的大规模抗议，已明显突破以往周期短、范围有限的特点。经济压力、制裁效应、社会撕裂正相互叠加，使伊朗政府应对危机的成本不断抬高。
再加之美国和以色列的介入，更是在伊朗本就烈火烹油的局面上，再度加了一把火，使得局势变得异常紧张。甚至出现了上百名安全部队人员死亡的恶劣情况。
另外，特朗普近几天的表态，反复强调2个相互矛盾的信息，即伊朗方面希望与美谈判，而美国正在研究“非常强有力的选项”。多家美国媒体就披露，白宫内部已就对伊朗采取军事打击、网络攻击、秘密行动等方案进行了讨论，目前美国政府内部没有反对对伊动手的声音，只有顺序和时机的不同意见。
特朗普
特朗普的部分幕僚主张先谈，部分人则倾向于先动手，再逼对方回到谈判桌，拿到更多好处。
这种讨论结果，本身就说明美国对伊动武的军事选项，并非是备用，而是主要选择之一。
更值得警惕的是，特朗普并未出面淡化这种不确定性，反而有意保留自身态度的模糊。他既不否认动武的可能，也不承诺以外交手段优先。这种做法，对伊朗而言，意味着长期处于高压状态，对其平定国内问题较为不利。而对整个中东局势而言，也意味着任何一次误判，都可能引发连锁反应，导致战争的再一次上演。
在这种背景下，中方强调尽一切可能保证公民安全，逻辑十分清晰。伊朗一旦发生外部军事打击或内部震荡，首当其冲的会是外国人员和企业。所以国家有必要为本国公民保驾护航，确保其生命和财产安全。
伊朗局势
最后从目前释放出的信息来看，可以确认2点事实：第一，美国已将对伊朗动武纳入现实政策选项；第二，多国已按最坏情形开始调整人员与外交部署。在这种情况下，任何将局势简单解读为“谈判博弈”或“口头施压”的判断，都显得过于乐观。
伊朗是否真的如德国总理默茨说得那般，政权走到了终点，仍有变量、存在不确定性。但中东局势正在逼近新的危险节点，这一点已经不需要更多信号来证明。
当大国开始同步为撤离、应急和军事预案做准备时，那么局势失控就真的成为了较大概率事件。
也正因如此，中方选择提前把话说明白，把底线摆出来，这也对现实风险的必要应对。在当前阶段，任何低估伊朗局势外溢风险的判断，未来都可能会付出代价。
热门跟贴