1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47.
大家好，这里是小锐的国际观察专栏，本期聚焦特朗普提出的1.5万亿美元巨额军费构想。这一预算较2026财年9010亿美元的基数跃升66.7%，被冠以“打造未来军队”的名号，实则背后潜藏多重战略意图与利益博弈。
在全球并无大规模热战、美国本土亦无迫在眉睫安全威胁的当下，如此迅猛提升军事开支，真的是出于防卫需要吗？这究竟是为应对潜在危机所做的准备，还是服务于更深层次的地缘扩张与资本逻辑？值得深入剖析。
天价军费直指全球军事布局
特朗普设想中的2027财年1.5万亿国防支出，并非一般意义上的防务强化，而是向全面备战状态迈进的关键一步。
美军早已结束反恐主导的战略周期，当前全球范围内并不存在可直接危及美国本土安全的大规模冲突。在此背景下强行推动军费激增，显然不是为了填补防御漏洞，而是为对外干预行动铺平道路。这种主动挑起军备竞争的姿态，正在加剧国际紧张局势，将世界推向新一轮军备竞赛的边缘。
从实战消耗角度看，美军此前对委内瑞拉实施的突袭行动仅持续三小时，却已动用一艘航空母舰、两艘两栖攻击舰、两艘巡洋舰、五艘驱逐舰以及核潜艇编队，配合大量F-22和F-35隐身战机，外加1.5万名海军陆战队员协同推进。
此类高强度快速打击模式依赖庞大资金链支撑，而此次提出的军费暴涨计划，正是为此类全球性军事冒险提供财政基础。
这项高达1.5万亿美元的预算蓝图，表面是增强战力，实质是在为更具侵略性的区域控制战略开道。其所引发的地缘震荡效应，远比数字本身更为深远，也更应引起国际社会警觉。
尤为关键的是，该预算并非由五角大楼基于专业研判提出，而是由特朗普本人率先定调后，交由白宫团队与国会联动推进。
他所宣称的“世界动荡需强军护国”之说，刻意回避了美国现有军费是否已被充分使用的根本问题，更像是为其个人战略抱负披上的合法外衣。
尽管这一增幅最终落地的可能性微乎其微，但结合其一贯强硬的政治风格，2027财年军费显著上涨几成定局，而这将进一步助长军事冲动倾向。
政治与资本的双重收割
军费提案一经释放，资本市场迅速响应——军工股集体上扬，洛克希德·马丁股价飙升6.2%，通用动力上涨4.4%，其他主要防务承包商股价亦纷纷走高。
这一市场反应清晰揭示出军工复合体与政界之间的深度绑定关系，也成为推动此项计划的核心驱动力之一。
军工集团通过长期游说、政治献金、议员资助等方式，构建起“游说—拨款—订单—利润”的闭环链条，深度影响美国国家安全决策走向。
特朗普深谙其中运作机制，将军费扩张作为撬动军工资本支持的重要支点，既能强化自身执政叙事、稳固核心选民群体，又能借助军工体系的政治影响力加速政策落地。这种政商合谋的结果，使国防预算彻底脱离公共安全轨道，演变为特定利益集团攫取财富的工具。
与此同时，特朗普声称这笔巨资将通过提高关税来填补，此番表态暗含多重算计。目前他正面临最高法院对其过往关税政策合法性的审查，此时强调“增收抵支”，既意在为关税措施赋予正当性，也在无形中向司法系统施加压力，试图左右裁决走向。
政治诉求与经济利益相互交织，使得这笔天价军费彻底异化为实现个人权力目标与利益交换的手段，而非真正服务于国家整体安全需求。
此外，特朗普第二任期外交战略的核心方向，是加强对西半球尤其是拉美地区的掌控，并更加倾向于采取直接军事介入方式。马杜罗事件便是最典型的例证。
美军已不再满足于经济封锁与外交孤立，转而部署高烈度作战力量，这类行动必须建立在频繁执行高风险特种任务的能力之上，而巨额军费正是支撑该战略转型的物质前提。最终获益者，仍是盘踞其上的军工集团及其政治盟友。
巨额投入难掩体系短板
尽管特朗普期望凭借1.5万亿美元缔造一支“梦幻之师”，但美军内部存在的结构性顽疾，绝非单纯追加投资就能根除。
资源配置效率低下、技术研发转化缓慢、各军种协调失衡等问题早已积重难返，即便资金到位，也只能延缓衰退趋势，难以实现真正的体系革新。
从具体投向看，资金主要集中于高端武器平台与前沿概念系统。其中，“金穹”导弹防御项目堪称烧钱大户，该系统设计包含四层拦截架构：一层天基传感器网络搭配三层陆基拦截层。
计划部署11个短程发射单元，覆盖美国本土、阿拉斯加与夏威夷地区，并需与现役萨德、宙斯盾系统深度融合，预计2028年前完成全系统运行，单此一项耗资即达约1750亿美元。
然而该项目面临严峻技术挑战，跨平台通信延迟、系统集成不确定性等难题尚未攻克，研发周期漫长且失败风险极高，极有可能陷入“高投入、低产出”的泥潭。
太空与网络作战能力建设同样是重点倾斜领域。作为由特朗普亲自推动成立的太空军，必然成为资金优先供给对象。但美军真正的瓶颈并不在于构想不足，而在于规模化部署与实战验证能力薄弱。
过去多个项目因资源分散、优先级混乱，导致重复立项、进度拖延、效能打折，形成“项目堆叠、成果稀释”的恶性循环。
F-35战斗机项目便是一面镜子。
2025年洛马公司交付的部分机型仍只能用于训练任务，不具备完整作战能力，后续升级还需追加数十亿美元投入。这种重概念轻实战、重研发轻应用的发展路径，只会让巨额军费陷入无效循环。
海军建设同样举步维艰。特朗普不满当前新舰建造速度与旧舰维护状况，提出扩大航母采购规模，打造所谓“黄金舰队”。
但美国制造业萎缩与产业空心化已严重制约造船能力，新订单长期积压，交付周期不断拉长。
同时，海军战略定位反复摇摆，在远洋投送与近海防御之间来回调整，打乱装备更新节奏；陆军自拉姆斯菲尔德时期改革以来始终未能恢复元气，战斗力提升遭遇瓶颈。这些问题都无法通过简单增加预算加以解决。
更值得关注的是，美军军费使用效率明显低于同等体量大国。中国军费总额尚不足美国四分之一，但在装备现代化水平、人员素质与实战化训练强度方面，与美军的差距远小于经费比例所显示的程度。
这反映出美军体系中存在的严重资源浪费与利益输送现象。军工复合体首要目标并非提升战力，而是追求利润最大化，致使大量资金消耗在低效环节，难以转化为真实战斗力。
霸权野心难抵现实桎梏
特朗普的1.5万亿美元军费蓝图看似气势恢宏，实则是霸权欲望超越国力承载能力的体现。“梦幻军队”的愿景终究不过是空中楼阁。美国真正的困境，在于经济根基日益薄弱与其全球主导地位诉求之间的巨大裂痕，是体制性弊端与激进战略之间的深层矛盾。这些结构性问题，绝非靠砸钱可以掩盖。
从现实可行性来看，1.5万亿美元军费获批的概率极低。国会内部对此类极端增幅必然存在强烈分歧，加之宏观经济承压，财政可持续性堪忧。
即便军费实现大幅增长，美军也难以借此完成结构性突破，反而可能因资源过度集中于少数尖端项目，进一步加剧各军种间发展失衡。
历史经验表明，过度依赖武力维持全球主导地位，终将反噬自身国力。苏联解体正是前车之鉴。
2027年将成为美军战略走向的关键节点。若巨额资金流入，部分鹰派势力或将更加大胆地推动军事冒险，给全球和平稳定带来新的不确定性。
但这种激进路线注定不可持续。美国经济空心化加剧、制造业衰退、社会撕裂加深等结构性问题日益突出，国家综合实力难以支撑其无限扩张的霸权野心。天价军费只会加速内在矛盾的爆发。
对中国而言，“忘战必危，好战必亡”的智慧早已融入国防建设理念之中。解放军始终坚持走精兵强军之路，致力于构建高效、现代、可持续的国防体系。以强大军力遏制战争，才是守护和平的根本之道。
我们的国防发展不针对任何国家，唯一目标是捍卫国家主权、安全与发展利益。
无论美方如何追加军费、渲染威胁，中国的钢铁长城始终坚如磐石。这不仅是维护自身安全的基石，也是促进世界和平的重要力量。
归根结底，军费数字的堆积无法换来真正的安全，也无法维系已然动摇的霸权秩序。特朗普的天价军费计划，不过是一场政治操弄与资本盛宴的合流，终将在现实约束面前褪去光环。
世界未来的走向，早已不再由单一超级大国的意志所决定，多极化格局正在重塑全球秩序，和平与发展才是不可逆转的时代主流。
热门跟贴