关于“中美俄三分天下”的议题在海内外媒体中持续发酵。
这一讨论并非首次出现，早在去年5月，美国《纽约时报》就曾披露相关猜测，此后各类报道与评论不时出现。
近期有美国媒体透露，美方有意推动由美国、中国、俄罗斯、印度和日本组成的“核心五国”构想，以取代原有的七国集团。
此外，网络上也流传出所谓的“中美俄势力范围图”，进一步加剧了相关讨论。
必须指出的是，这些消息至今仍属于传言范畴。
即便美方部分决策者有类似考虑，其落地也将面临重重阻力。
目前并无实际迹象表明美国将从亚太或欧洲地区撤出，因此现有传闻难以断定所谓“三分天下”的局面将成为现实。
从中方的视角看，无论是“三分天下”还是“核心五国”的提议，中方均未提前获知。
可以推测，中方对此类未经沟通的倡议大概率会持谨慎态度。
俄罗斯方面，部分精英阶层或许会表现出兴趣，尤其考虑到历史上俄罗斯曾被纳入八国集团却始终处于边缘地位的经历。
但即便如此，相关提议仍可能受到俄方内部的不同意见制约。
更重要的是，即便美国高层中有类似设想，其实现的可能性也微乎其微，因为美国国内格局复杂，各方立场差异显著。
当前美国在中方存在不同态度：华尔街利益集团倾向于在防范的同时维持经贸利益；
传统遏制派主张不计成本地限制中方发展；
而“让美国再次伟大”派则聚焦于促使制造业回流并让盟友分担更多责任。
这种内部博弈导致美国对中方常呈现矛盾与反复。
在观察美国相关态度动向时，必须充分考虑其国内不同力量的角逐与平衡，不宜过早对未经证实的战略转向做出定论。
一张“三分天下”地图在网上热传，将世界划为美、中、俄势力范围，却唯独略过印度。
这构想源自美国内部讨论，希拉里曾提及但反对，折射出美国因霸权成本过高而战略收缩，特朗普的行动也印证此趋势。
印度被忽视后，正以“多向平衡”外交在大国间周旋，保持与美俄关系，又改善对中方互动。
对于三分构想，中方强调平等反对划分，俄罗斯则更看重与中国合作。
美国在委内瑞拉的行动让人怀疑这是否仅为烟雾弹。
实际上，世界多极化已成大势，欧盟、印度、东盟等经济体量举足轻重，非三极所能主导。
印度虽未被纳入构想，但正通过灵活外交在多极格局中争取自主地位。任何单一国家主导的时代已成过去。
所谓“中美俄三分天下”的构想目前仍停留于舆论与传闻层面。
美国内部在对中方战略上存在显著分歧，不同利益集团的博弈使得任何重大战略转向都面临诸多变数。
热门跟贴