长达30米的机械巨蛇在舞台上昂首摆动，
十多米高的金色公牛绕场巡行。
台下观众们爆发出震耳欲聋的尖叫，
屏幕外一场关于“献祭”与“吸走运气”的争论却刚刚开始……
近日，
著名歌手蔡依林在台北大巨蛋的三场《PLEASURE》世界巡回演唱会近日落下帷幕。
让人没想到的是，
除了赞誉外，
更多的是大规模的网络举报与争议。
数百封举报信涌向多地文旅及文化执法部门，
直指演唱会中机械蛇、金色公牛等元素“充斥西方元素”、“诡异不适”，
甚至部分网友指控这场演唱会是在“搞邪教仪式”、“与光明会有关”。
那么，
到底是怎么样的演唱会引发了这样的争议呢？
首先，
这场以pleasure为主题的演唱会开场就与众不同，
蔡依林用脚踩巨蟒的造型登场，
注意，
载着她出场的造型是巨大无比的机械蛇，
直观的压迫感扑面而来。，而蔡依林“踩蛇”的姿态，被解读为对欲望的掌控与驯服；
随后，
什么暗黑魔女、真相之书等魔幻元素轮番登场，
虽说充满未来感，
但也透露着的诡异。
这之后，
巨型庆典公牛，
贪婪金猪、巨型蜘蛛等20种奇幻混种的叫不出名字的生物轮番登场，
它们半鱼半马，似鹿非鸟。
说是好莱坞大片的角色也不为过。
而演唱会现场的MV也是奇奇怪怪。
在视频里，
长着三只眼睛的蔡依林张着嘴不断吸收着什么，
又不断吐出什么？
这样的画面让人直呼看不懂。
也正因为如此，
部分观众表示，
这场演唱会设计风格“过度暗黑诡异”，
引发了“头皮发麻、生理不适”的观感
那么，
蔡依林为什么要花费巨资设计这样的舞美。
其实，
蔡依林这场巡演的设计是有自己野心的。
演唱会的整体灵感来源于15世纪尼德兰画家耶罗尼米斯·博斯的名画《人间乐园》。
原版一幅三联画，
是对人性欲望、世俗享乐与精神救赎的辩证思考。
左联描绘伊甸园的纯真，
展现亚当、夏娃与上帝共处的美好初始，
代表人类未被欲望沾染的本真状态。
中联是整幅画的核心，
展现充满奇幻与放纵的人间世界，
各式人物沉溺于感官享乐、虚妄追逐，
暗含对人性贪婪与世俗荒诞的批判。
右联刻画地狱的苦难景象，
呈现放纵欲望后灵魂遭受的惩罚，
警示人们过度沉溺享乐终将坠入痛苦深渊。
蔡依林团队将这幅古典画作三维化、动态化、规模化，
放大了原作中混杂着诱惑与警示的混沌感。
例如，
让人印象深刻的脚踩巨蛇登场。
蛇象征着邪恶诱惑，
脚踩巨蛇代表着蔡依林对欲望的掌控与驯服。
所以，
这场演唱会本质是蔡依林用天价打造的沉浸式史诗叙事，
她用大胆、前卫乃至带有强烈超现实色彩的视觉美学打破了社会潜在的秩序。
这样的尝试有时候不一定能所有人全盘接受。
而在争议爆发后，
蔡依林方面反应迅速且态度强硬。
其大陆独家合作主办方“永稻星（北京）文化娱乐有限公司”于1月7日发布了严正声明。
声明直接点名网络用户“斯利亚”等账号，
指控其进行“断章取义、恶意造谣”和人身攻击，
并表示已固定证据、启动法律程序，坚决追究责任。
此举被外界视为明星团队对网络不实指控的罕见强势维权。
相较于官方的严肃法律行动，
演唱会团队内部则展现了另一种应对姿态。
音乐总监陈君豪在社交媒体上以幽默方式回应“光明会”质疑：
“如果Jolin是光明会，那我就是金城武！
演唱会如果有献祭仪式，我愿铲下肚子肥肉上祭台！”。
这种轻松化解的姿态，
与严肃的法律声明形成了有趣的互补。
尽管争议巨大，
但演唱会同样获得了大量粉丝与业内人士的坚定支持。
支持者认为，
这场演唱会是 “华语天花板级制作” ，
其斥巨资打造的机械巨兽、360度全景舞台展现了极致的诚意，
而蔡依林的全开麦演出更是树立了行业新标杆。
面对“诡异”、“邪典”的批评，
支持者反驳是“审美狭隘” ，
艺术创作应当允许多样化、实验性的表达。
而不能刚愎自用。
尽管争议四起，
但蔡依林后续大陆巡演的计划并未受到影响。
其北京鸟巢演唱会已通过相关部门审核，
定于2026年6月举行。
这表明，
在监管层面，
该演唱会的艺术形式本身并未被认定为越界。
而对蔡依林来说，
出道二十余年的她早已不需要向外界证明什么。
这场不惜成本的尝试，
或许只是她纯粹的自我表达。
那么，
各位亲爱的朋友，
你们怎么看蔡依林演唱会舞美争议呢？
欢迎留言讨论，我们一起交流。
我是榕树洞里看世界，小小树洞纵论天下琐事。
热门跟贴