当地时间1月12日，美国总统特朗普在社交媒体“真实社交”发文表示，如果美国最高法院出于任何原因做出对美国不利的关税裁决，美国将要面临实际金额数千亿美元的赔偿。
特朗普称“这将是一团糟，我们的国家几乎不可能支付费用”，“如果最高法院在这一国家安全财富上做出对美国不利的裁决，我们就完蛋了！”
美国总统此时强调“无法负担的代价”出于什么考虑？这将如何影响美最高法对关税的裁决结果？ 总台环球资讯 《闪评》邀请中国人民大学经济学院教授王晋斌进行解读：
观点速览
中国人民大学经济学院教授 王晋斌
特朗普的公开喊话实质上是向美国最高法院施加政治压力，试图阻止其裁定关税政策违法。由于美国宪法明确规定关税制定权属于国会而非总统，若最高法院作出违宪裁决，特朗普政府实施的关税政策将沦为一场政治闹剧。值得注意的是，总统的表态确实可能产生实质性影响，考虑到美国最高法院在司法审查中往往需要权衡政治现实，裁决过程的延宕本身就可能为特朗普创造有利条件。
若关税政策被裁定违宪，将引发复杂的法律后果：
首先，美国政府是否需退还已征收的关税款项？
其次，退款范围是全额还是部分？此外还涉及具体执行层面的技术难题，包括退款程序设计和实施路径等关键问题。
现行的国际经贸规则需要在多边框架下去讨论，但是现在特朗普实行的是“美国优先”的单边主义，绕过了多边体制，肆意扩大总统权力来征收税收。它是不符合现在的国际经贸规则的，也不具有国际合法性。
美国最高法院当前面临典型的司法两难：
若认可关税合法性，将开创违宪先例，纵容总统绕过国会扩大行政权力，对全球贸易投资规则体系造成系统性破坏；
若判定违宪，则将对美国政府构成重大政治打击。
来源 | 总台环球资讯
采编 | 张晗
签审 | 杨琼
监制 | 邹浩宇
热门跟贴