最近忙着写《信托公司管理办法》的评述，无暇顾及别的热点问题。今天经媒体朋友提示，才注意到已经有了这么一个《家族信托业务指引》征求意见稿。
粗看了一篇报道，值得关注的问题很多。今天仅谈一个“小”问题：家族信托如何收费。
1. 坊间流传的收费公式：
据媒体报道，《征求见稿》“给出家族信托业务收费的参考公式，信托业务收费=设立成本+年度管理成本+合理利润+其他经当事人协商一致并于信托文件中明确约定的费用。”
我相信这个“征求意见稿”之前，已经征求过不少信托公司的意见。但征求意见稿给出的这个“参考公式”表明，很多信托公司对现行信托法是不理解的。
2.被忘记的“信托公式”
《信托法》的规定，从信托财产中可以支出三笔钱：
（1）向受益人支付的信托利益（信托法第34条）；
（2）受托人的信托报酬（信托法第35条）；
（3）受托人受托信托、管理信托支出的成本和费用（信托法第37条）。
关于（1）信托利益，按照信托文件的约定向受益人支出。
关于（2）受托人的信托报酬。非经约定不能取得。信托报酬应当是约定的确切数额、比例或者是计算方法。
关于（3）信托的管理成本和负债。只受合理性限制。说的极端一些：若是合理的成本和负债，受托人支出之后哪怕信托财产归零，也不会有任何问题。
我之前在小书《中国信托法》中总结过，信托法第34、35和37条构成一个信托公式：
信托财产-信托报酬-信托管理成本和负债=信托利益（受益人受益权指向对象）。
但这个信托公式很显然被忘记了。
3. “拉郎配”，真冤枉！
在上述公式中，
“设立成本”的性质稍微tricky一些， 因产生在信托最初设立之时， 可以算做信托成本（3），也可以算做信托报酬（2）。算做信托报酬似乎更合理一些。
“合理利润”明显属于信托报酬，用“利润”替代“信托报酬”是一种误用，因为“利润”是法律性质不明确的一个术语。
“年度管理成本”明显属于信托法第37条所规定的“ 因处理信托事务所支出的费用”，可以归入（3）。这个成本只能受合理性控制，不可能提前估算出来。
“其他经当事人协商一致并于信托文件中明确约定的费用”，这是当事人约定应当向受托人支付的其他合理费用。
上述公式的最大问题是，把（2）和（3）两种性质不同、最终归属不同的的信托财产支出混在一起，都作为“信托业务收费”对待。
给人一种印象，信托公司受托家族信托，真能收不少钱呐！
原来出台这个指引的目的之一就是宣传信托的价值，提升客户为专业付费的意识。
但是，这个公式却将“为信托花出去的钱”和“信托公司能挣到的钱”混在一起作为“信托业务收费”，岂不是大大的冤枉！
4. 信托法已不是第一次被忽视了……
信托业的很多规范，不管是监管规范还是自律规范，都应当从信托法中汲取营养。但是，信托法所提供的智慧被多次忽视。例子我就不讲了，之前已经讲过。
小书《中国信托法》出版，对大多数困扰我国研究者和实务工作者的信托法问题——家族信托、商事信托和慈善信托，都给出了可信赖的探讨。购买链接
热门跟贴