当白宫宣布考虑对伊朗实施网络战和心理战选项时，当特朗普威胁对伊朗商业伙伴加征25%关税时，中国外交部发言人毛宁的回应显得格外清晰：中方希望并支持伊朗保持国家稳定，反对干涉别国内政。这并非外交辞令的简单重复，而是中国在中东复杂棋局中的战略定力。
不干涉内政原则植根于1954年提出的和平共处五项原则。七十年来，这套准则从第三世界国家的共同诉求，逐渐演变为中国外交的基因密码。在伊朗问题上，这一原则展现出三重现实意义：其一，避免卷入美伊对抗的螺旋升级；其二，维护与伊朗正常的经贸合作；其三，为中东地区保留政治解决空间。正如外交部对G7减少对华稀土依赖的回应所强调的，全球产业链稳定需要各方共同维护。
美国的极限施压政策正在制造典型的安全困境。特朗普政府威胁加征关税、考虑军事选项的每一步，都在刺激伊朗强化"抵抗轴心"的身份认同。这种对抗逻辑下，华盛顿的制裁大棒与德黑兰的铀浓缩活动形成恶性循环。中国选择跳出这个怪圈，在1月13日的记者会上，毛宁明确表示将采取一切必要措施保护在伊中国公民安全，而非跟随美国撤离侨民的节奏。
中东地区正在经历深刻的地缘政治重组。沙特与伊朗的历史性和解证明，地区国家有能力自主解决矛盾。中国在伊朗问题上的立场，与其促成沙伊和解的调解者角色一脉相承。当西方将伊朗局势简单标签化为"民主对抗专制"时，中方坚持的主权平等原则反而为对话保留了可能。这种不选边站队的智慧，使中国成为各方都能接受的对话伙伴。
稀土争端与伊朗问题的并置出现颇具深意。G7试图减少对华稀土依赖之际，恰逢美国对伊朗伙伴挥舞关税大棒。两者共同揭示了单边主义的危险逻辑：将经济工具武器化，用供应链作地缘政治筹码。中国外交部的双重回应形成鲜明对比——既坚定维护自身合法权益，又呼吁维护全球产业链稳定。这种平衡体现出中国对国际规则的双向尊重：既要平等适用，也要共同遵守。
伊朗武装部队总参谋长穆萨维的声明值得玩味。当他说"将用生命捍卫伊朗"时，这种安全话语与美国的"军事选项"形成镜像。国际关系中的建构主义理论提醒我们，身份认同往往决定着行为边界。中国的不干涉原则恰恰为这种对抗性认同提供了转化空间，正如王毅外长与伊朗外长通话时所强调的，各方应为恢复和平做出切实努力。
在德黑兰街头抗议与华盛顿战争威胁并存的时刻，中国外交展现出难得的战略耐心。这种耐心建立在对历史规律的深刻认知上：所有强加的外部解决方案，最终都会衍生出新的矛盾。当毛宁表示"正在密切伊朗局势发展"时，背后是领事保护条例的制度支撑，是中伊经贸合作的现实考量，更是对多极化世界秩序的责任担当。在霸权逻辑与抵抗叙事激烈碰撞的中东，中国的不干涉原则或许正是打破安全困境的那把钥匙。
热门跟贴