婚姻是否和睦，本质上要看一个指标，那就是结婚的双方，有没有通过婚姻得到自己想要的东西。
或者是，有没有通过婚姻，变得更好。
穷人的婚姻多数不和睦，主要是因为穷人的婚姻，承担着一个重要使命，那就是过日子。
什么叫过日子？
好听点儿叫一屋两人三餐四季，不好听点儿就叫男女搭配干活不累。
结婚最实际的好处就是两个人一起，可以降低成本，拉高收入。
但人性是，少干活儿，多享受好处。
所以大家理性择偶的时候，想的都是怎么能达到自己的利益最大化。
有钱人想要通过婚姻变好，无非两条路，一个是变得更有钱，另一个是让自己变成更好的人。
这两件事，其实都不涉及到过得好与不好。
无非是，好，和更好的区别。
而穷人，从不好到好的这个阶段，就已经是困难重重了。
穷人的穷，主要体现在，婚姻很难持续的给出正反馈，即便有，也很容易被打断。
大家结婚，是为了过更好的生活，要么物质上要么精神上。
我结婚之前这么穷，还这么不开心，结了婚，没有任何改变，那不是白结了？
父辈讲究先成家再立业， 成家说明一个人有稳定的大后方，可以心无旁骛地奋斗。
而你的家庭，也称为你在社会上的信任背书，因为你有家，所以不会乱来。
其实现在也一样，唯一的区别就是，谁都不愿意当那个大后方了。
而穷人，压根儿就没有什么大后方。
哪怕其中一个人做出了足够的家庭贡献，另一个人，也大概率获取不了足够的社会价值和资源。
俗称钱。
所以势必是两个人都要出去上班的，那家庭贡献这一块，自然就成了凭良心说话。
只要是两个人在收入上没有拉开巨大的差距，这就是个注定扯皮的事情。
有钱人可以用钱覆盖掉这一部分，自然就和睦的多。
说“穷人的婚姻多数不和谐”不太准确，不如说“一直穷下去的婚姻多数不和谐”。
不和谐的原因在于，看不到希望。
古往今来，任何集体，只要处在高速增长中，很多矛盾都会被压制，等到速度慢下来，乃至于不再增长的时候爆发。
国家是，小家也是。
如果两个人结了婚之后，在某方面有明显的幸福指数提升，那就可以。
比如，经济条件有所好转，并且在可预期的未来内，可以再上一个台阶，那婚姻的和睦，至少是能维持到经济条件彻底稳定下来之前。
至于能不能同富贵，那就看人性了。
再比如，这个家庭里，有一个人具备比较强的奉献精神，或者能用自身的长处补足对方的短板。
简单来说就是有人愿意做你不愿意做的那部分，比如家务，比如逢年过节人情往来，比如负责给二人生活找情趣。
只要两个人结了婚之后，总体幸福感指数是上涨的，那怎么着都和睦。
之所以大家把原因归结于穷，只是因为，穷是最具体最能看的见的原因，也是个通用原因。
就好像麻将里的癞子。
▼ Andreea Badiu作品 ▼
我身边有几个闹着要离婚的，家里都不算穷。
有拆二代，有月入两三万的，也有一毕业家里就给买房买车的。
说到底，穷从来不是本质原因。
它只是个放大器，把那些两个人之间原本具有的问题给彻底放大了出来。
比如你们俩之间，本来有场架要吵。
但对方给你买了个很贵重的礼物，把你给哄住了。
这不代表矛盾就没有了。
只能说消费主义暂时遏制住了它。
而所谓贫贱夫妻百事哀，两个人天天为了鸡毛蒜皮的事吵得不可开交，说到底，只是因为他们之间，再没有别的念想。
穷是放大器，那也得，有东西放大才行。
热门跟贴