大家好，这里是小编，今天来给大家聊一下我国对目前伊朗局势的表态。2026年1月12日，中国外交部发言人毛宁，在例行记者会上铿锵有力地亮出两个“反对”。
一贯反对干涉别国内政，一贯反对在国际关系中使用武力或威胁使用武力。这一表态直指美国对伊朗的霸权施压，被外界解读为中方为伊朗站台的明确信号。令人意外的是，不到24小时，就传出伊朗主动致电美国，提出希望谈判的消息。
要知道，此时中国、俄罗斯、伊朗等11国正在南非举行金砖框架下首次“和平意志-2026”联合军演，中方的支持姿态已然明朗。
一边是中方的强势背书，一边是伊朗的主动求和，难道伊朗真的“认怂”了？这看似矛盾的背后，藏着伊朗怎样的绝境？中方的立场又将如何影响中东局势的走向？
在中方刚亮明两个“反对”、金砖军演正在进行的背景下，伊朗主动向美国提出谈判，被不少人解读为“认怂”。但只要深入了解伊朗当前的处境，就会发现这绝非“认怂”，而是绝境之下的无奈抉择。
所谓“怂”，是主动放弃抵抗、向霸权屈服，而伊朗的求谈，是在筹码尽失、内外交困的情况下，为求生存做出的理性权衡。
受美国长期制裁及联合国恢复制裁的影响，伊朗石油出口受限、武器贸易被禁止、海外资产被冻结，陷入了恶性循环。
作为石油出口依赖型国家，石油收入占伊朗财政收入的半壁江山，而制裁导致其石油出口量锐减，外汇储备急剧缩水。
更严峻的是，2025年10月安理会第2231号决议相关限制性措施本该到期，中方曾在安理会为伊朗发声，推动如期解除制裁，却因美欧联手反对而失败。
经济的持续恶化，直接引发了国内大规模抗议，民众的不满情绪不断累积，若抗议活动中出现人员死亡，很可能成为美国动武的借口，这是伊朗当局最不愿看到的局面。
曾经，伊朗主导的“抵抗之弧”是对抗美以力量的重要依托，该联盟涵盖哈马斯、黎巴嫩真主党、叙利亚阿萨德政权等力量，在中东地区形成了反美反以的重要势力。
但随着哈马斯前领导人哈尼亚遇袭身亡，叙利亚阿萨德政权崩溃，“抵抗之弧”的力量被大幅削弱，伊朗失去了重要的代理人盟友，直接面对美以压力的底气大减。
值得注意的是，伊朗的求谈并非单方面“下跪”，而是采取了“软硬兼施”的策略。就在提出谈判的同一天，伊朗议长也发出强硬警告：如果伊朗遭到攻击，将给美国“永生难忘的教训”。
这种“一边求合作，一边亮肌肉”的操作，恰恰说明伊朗的求谈是策略性的，而非彻底的屈服。毕竟，此前伊朗也曾明确表态，“唯有直面霸权才能击退纸老虎”，如今的主动求谈，更多是基于现实困境的权宜之计，而非所谓的“认怂”。
伊朗之所以陷入如今的绝境，原因就在于美国长期的霸权打压，美国对伊朗的遏制，从未单纯局限于核问题，而是要彻底消除伊朗对其中东秩序的威胁，巩固其在该地区的绝对主导地位。
美国禁止伊朗拥核，本质上是为了维护其精心构建的中东秩序。霍尔木兹海峡作为全球重要的石油运输通道，掌控着全球30%的石油海运量。
而美国通过在中东地区的大量军事基地和盟友体系，长期掌控着该海峡的主导权，进而主导全球能源市场的话语权。
一旦伊朗拥核，它在中东地区的威慑力和话语权将大幅飙升，很可能成为反美势力的“保护伞”，这将直接动摇美国的中东霸权，消耗其大量的战略精力。
更重要的是，美国要保护以色列这艘“不沉的航空母舰”。以色列作为美国在中东的核心盟友，其安全被美国列为中东政策的“第一优先级”。
而伊朗核计划被以色列视为“亡国威胁”，美国对伊朗的打压，既是为了遏制伊朗，也是为了给以色列“站台”。
特朗普政府上台后，对伊朗的打压更是呈现出“商人思维”的简单粗暴。特朗普第一任期内，认为伊核协议对伊朗的约束力不足，导致伊朗仍能在中东代理人战争中发挥重要作用。于是单方面退出伊核协议，对伊朗实施极限施压。
到了第二任期，特朗普发现伊朗的核研究取得了突破性进展，已达到“让人忌惮的地步”。然后又转而要求重启伊核协议，并给出90天的谈判期限。
在这90天内，伊朗从最初的拒绝配合，逐渐转变为同意谈判，本以为能通过谈判缓解压力。
却没想到在第91天，以色列率先对伊朗发起军事打击，随后美国更是发射巨型钻地弹袭击伊朗福尔多军事设施，特朗普甚至宣称“已摧毁伊朗所有核设施”。
特朗普政府这种“谈不成就打”的操作，彻底打破了伊朗的谈判幻想，也让伊朗的核筹码基本失效。
其实美欧推动恢复对伊制裁的重要借口，很可能是刻意的政治操弄。但无论真相如何，伊朗已经为此付出了沉重的代价，在美欧的联合打压下，其外交和经济空间被不断挤压，最终陷入了如今的绝境。
而此次金砖“和平意志-2026”军演，本应是伊朗的“强心剂”。此次军演是金砖组织框架内首次以组织名义统一筹划的军演，由中国总协调、南非筹办。
参演国包括中、俄、伊等11国，演习主题为“维护重要航运通道和经济活动安全的联合行动”，涵盖反恐营救、对海打击等实战化科目。
从战略层面看，这不仅展现了金砖国家的军事合作实力，也为伊朗提供了经济和军事上的潜在支持，经济上有金砖国家作为后盾，军事上可采购中俄武器。
但遗憾的是，伊朗的困境已经超出了外部支持所能快速缓解的范围，这也是其在军演期间仍选择向美国求谈的重要原因。
就在伊朗提出谈判、美伊局势微妙之际，中方亮明的两个“反对”，绝非简单的“站台”，而是具有深刻战略考量的重要表态，既为伊朗提供了道义支持，也为当前混乱的中东局势注入了稳定因素。
中国是能源进口大国，50左右%的石油依赖中东进口，而伊朗是中国的重要原油供应国。
霍尔木兹海峡作为全球30%石油海运量的必经之地，更是中国能源安全的“咽喉要道”。美国对伊朗的打压，本质上是在试图掌控全球能源通道的主导权，这直接威胁到中国的能源生命线。
中方亮明反对立场，既是对美国霸权行为的抵制，也是对自身能源安全的战略防御，任何威胁能源通道安全的行为，中国都必然亮剑，没有商量余地。
更重要的是，中方是在为全球立规矩，防范美国霸权逻辑的复制。近年来，美国动不动以“人权”“反恐”为借口，干涉别国内政、使用武力，这种霸权逻辑已经成为全球动荡的重要根源。
如果默认美国对伊朗的动武逻辑，未来美国很可能在台海、南海等地区复制这种模式，这是中国绝对不能接受的。
中方亮明两个“反对”，明确传递出“反对干涉内政、反对使用武力”的核心立场，既是在践行国际法准则，也是在向全球宣告：霸权主义行不通，国际事务应该通过对话协商解决。
而美方的回应，也为当前的局势带来了一丝缓和的可能。就在伊朗提出谈判、中方亮明立场的同一天，白宫发言人莱维特表示“空袭只是特朗普众多选项之一，外交始终是他的首选”。
这一表态可视为对伊朗求谈的正面回应，意味着美国大概率不会对伊朗发动大规模袭击。值得注意的是，美军将领也公开表示“尚未做好战争准备，更未做好应对伊朗报复的军事防御”。
这恰恰印证了“美国本质是纸老虎，你强他就弱”的道理，伊朗的强硬警告和中方的立场表态，让美国不得不重新评估对伊动武的风险。
中方亮出两个“反对”后不到24小时伊朗就提出谈判，这绝非“认怂”的表现，而是一个深陷绝境的国家为求生存做出的策略性选择。
伊朗的无奈，背后是美国长期霸权打压的阴影；而中方的坚定立场，不仅为伊朗提供了道义支持，更守住了自身的战略利益，为动荡的中东局势注入了稳定力量。
国际社会的公平正义，从来不是靠霸权施压得来的，而是靠各国的坚定维护和共同争取。伊朗的困境是霸权高压下小国生存的缩影，而中方的亮剑，则让我们看到了多极化趋势下的希望。
热门跟贴