伊朗国内的局势明显在失控,街头抗议不断升级,安全部队和示威者的冲突越来越激烈,伤亡数字持续增加,社会情绪高度紧绷。

照以往的经验,这种时候最先跳出来表态、最爱借题发挥的,往往就是沙特,但这一次,利雅得却异常安静,既没有公开谴责,也没有借机煽风点火,仿佛什么事都没发生。

这种沉默,在整个阿拉伯世界里显得格外刺耳,要是把时间拨回到2016年前后,沙特对伊朗的任何一点风吹草动,几乎都会第一时间放大解读,什叶派和逊尼派之间的旧账、新账一起翻,媒体战、舆论战轮番上阵。

但现在,面对伊朗这样级别的内部动荡,沙特王室却选择踩住刹车,甚至刻意压低存在感。

这种反常的态度,并不是突然变得心软了,而是背后换了一本新的账本,算的已经不是意识形态的老账,而是现实利益的细账。

穆罕默德·本·萨勒曼掌权之后,外界给他贴过很多标签,有人说他强硬,有人说他激进,也有人说他是改革派。

但如果从他这些年的实际选择来看,用“生意人”来形容,反而更贴切,他真正关心的,从来不是单纯在地区对抗中占上风,而是如何让沙特这艘高度依赖石油的巨轮,换一条不会翻船的航道。

可这种转型,最怕的就是外部环境突然失控,只要周边一乱,资本就会第一时间撤离,项目就会被迫搁置,信心比什么都重要。

如果伊朗真的按照某些外部势力期待的那样陷入全面崩塌,接下来出现的,很可能不是一个更“听话”的中东,而是另一个叙利亚式的烂摊子。

打开网易新闻 查看精彩图片

难民潮、武装组织扩散、极端主义抬头,这些风险一旦叠加,整个海湾地区都会被拖下水,到那种程度,外国投资者看到的,不是潜力和回报,而是不确定性和安全隐患,钱只会跑得更快。

类似的教训,中东并不缺,2011年“阿拉伯之春”之后,利比亚叙利亚的结局,至今仍是挥之不去的阴影。

当年不少海湾国家也曾热情参与,掏钱、出力,希望借机重塑地区格局,结果却发现局势完全失控,极端组织坐大,地区安全成本暴涨,最后收拾残局的,还是这些出钱最多的国家,MBS显然不想再为这种错误重复买单。

正是在这样的背景下,沙特开始重新审视自己的外交路线,2023年在北京促成的沙伊和解,起初被不少西方舆论轻描淡写地称为“象征性成果”,但现在再看,那其实是一次方向性的调整。

沙特和伊朗之间的矛盾,更多源于地区影响力的竞争和历史积累的政治问题,并非不可调和,只要外部环境允许,双方都有动力把冲突降级,把精力放回到发展上。

中国当时提供的思路非常直接,不掺杂意识形态,不附加政治条件,核心就是让双方通过对话降低风险,通过合作增加共同利益。

这种方式,正好契合了沙特当前的需求。无论是基础设施、产业园区,还是数字经济领域,中国企业都能提供现成方案,而且谈合作就是谈合作,不会在合同背后夹带额外的政治要求。

相比之下,美国的合作模式,对沙特来说越来越像一道附加条件繁多的选择题,技术可以给,但前提是配合政治立场,安全承诺可以谈,但要接受外部干预。

这种方式,在沙特转型初期或许还能接受,但随着自身战略目标越来越清晰,耐心也在迅速消耗。

以色列当前对伊朗的态度,则明显还停留在冷战式的零和思维中,在他们看来,只要伊朗削弱甚至垮台,安全威胁就会随之消失。

但沙特这几年亲身经历的现实,已经证明这种逻辑并不可靠,也门战争就是最直观的例子,军事优势并没有带来预期的稳定,反而让沙特长期陷入高消耗状态,财政和安全压力持续累积。

如果伊朗陷入内战或长期混乱,受冲击最大的,未必是远在欧洲的国家,而是与伊朗隔海相望、能源航线高度重合的沙特。

打开网易新闻 查看精彩图片

一旦波斯湾航道出现问题,油价短期内可能上涨,但全球经济若因此承压,需求萎缩,最终受损的仍然是产油国自身,这笔账,沙特算得比谁都清楚。

更何况,以色列近期的军事行动越来越激进,连区域外的目标也敢下手,这种不计后果的做法,让沙特不得不提高警惕。

如果此时跟着起哄,把伊朗逼到墙角,一旦冲突外溢,沙特国内的安全风险同样会上升,这不是简单的立场选择,而是关乎自身稳定的现实问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

因此,在中东这样一个高度敏感的地区,沉默本身就是一种态度,沙特这次对伊朗局势的低调处理,并不是软弱,而是一种成本最低、风险最可控的选择,既不公开站队,也不主动挑事,为自己保留足够的回旋空间。

历史上,沙特也曾在关键节点选择过类似的克制路线。1979年伊朗伊斯兰革命之后,局势一度极其紧张,但当时的沙特并没有贸然卷入对抗,而是通过外交和能源政策逐步稳定局面。

这种做法,后来被证明有助于避免地区全面失控,MBS如今的选择,与当年的思路有着相似之处。

伊朗街头的动荡,更像是一面镜子,照出了中东各国真实的战略成熟度,有的国家仍然寄希望于用冲突解决问题,而沙特已经开始用经济和长期利益重新衡量每一次表态的代价。

MBS的沉默,释放出的信号非常明确:沙特不再愿意为别人的博弈承担高昂成本,而是优先确保自身转型和稳定。

当一个国家真正把发展和建设放在首位,和平就不再是口号,而是可以计算、可以衡量的核心利益,沙特账本算得越清楚,中东整体滑向全面失控的风险,就越低。