大家好，欢迎来到松林聊时事，近日，美国国务院突然发布安全警报，要求所有美国公民撤离伊朗，白宫新闻秘书莱维特虽强调“外交优先”，却同时承认“军事选项在总统考虑范围内”。与此同时，《纽约时报》援引匿名消息源称，特朗普政府正酝酿对伊朗发动“斩首式”精确打击，目标直指其核设施。而伊朗军方则强硬回应：“若美军敢动手，将付出终生难忘的代价。”这场剑拔弩张的对抗背后，既有历史积怨的延续，也有现实利益的博弈，更折射出美国在中东战略收缩期的矛盾心态。
军事威慑：虚张声势还是箭在弦上？
美国对伊朗的军事威慑并非新鲜事。自2018年特朗普政府退出《伊核协议》以来，美伊关系便持续恶化。2024年6月，美国战略打击司令部曾出动B-2隐形轰炸机对伊朗核设施进行模拟打击演练，虽未实际动手，但已向德黑兰传递明确信号。此次莱维特的表态与《纽约时报》的报道形成微妙呼应：白宫试图通过“外交优先”的表述淡化军事色彩，但“不害怕使用武力”的强调又暴露了强硬底色。
然而，现实层面的制约因素不容忽视。当前，美军在中东的军事部署呈现“空心化”特征——中东地区无航母战斗群驻扎，波斯湾仅剩3艘“阿利伯克级”导弹驱逐舰，难以支撑大规模军事行动。相比之下，伊朗拥有“导弹城”防御体系、数千枚弹道导弹以及与胡塞武装、真主党等代理人的联动能力，若美军贸然动手，很可能陷入“打易守难”的泥潭。正如美国智库“战略与国际研究中心”分析，特朗普政府更可能通过“有限打击”制造威慑效应，而非全面开战。
值得注意的是，以色列的态度成为关键变量。去年6月的模拟打击中，以色列虽未直接参与，却对打击效果提出质疑，认为美军仅“伤及皮毛”。这种“不满意”可能推动美以进一步协调行动，但以色列国内对卷入美伊冲突的担忧也在上升。毕竟，伊朗若反击，以色列本土将首当其冲。这种矛盾心理，或许能解释为何美军至今未跨过“红线”。
关税大棒：经济施压与地缘博弈的双重逻辑
在军事威慑之外，特朗普政府还挥舞起关税大棒。1月12日，特朗普在社交媒体发文称，任何与伊朗有商业往来的国家，在与美国交易时将被加征25%关税。这一举措被俄媒解读为“针对中国”，理由是中国是伊朗原油的最大买家——2025年上半年，伊朗原油占中国石油进口总量的13.6%，而中国采购量占伊朗石油出口总量的近90%。
从表面看，美国试图通过关税制裁切断伊朗的经济命脉，迫使其在核问题上让步。但深层逻辑更复杂：一方面，美国希望通过施压中国等伊朗贸易伙伴，构建“对伊经济包围圈”；另一方面，此举也暗含对华竞争意图，试图在中东地缘博弈中削弱中国的影响力。然而，这种“连坐式”制裁的可行性存疑。中国外交部发言人毛宁13日回应称，关税战没有赢家，中方将坚定维护自身合法权益。这一表态既是对美国单边主义的批判，也暗示中国不会因外部压力改变对伊合作政策。
更关键的是，美国国内对关税制裁的反对声渐起。美国商会指出，对华加征关税已导致美国消费者每年多支付数百亿美元，若再将范围扩大至与伊朗有贸易往来的国家，可能引发全球供应链混乱，最终反噬美国经济。此外，欧盟、印度等国也可能对“长臂管辖”表达不满，进一步削弱美国制裁的效力。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
热门跟贴