今天我给大家说一下购买力平价 （PPP）这个事儿，把这个事情说清楚，便能清除很多人心中，盲目且片面的认识，国外生活成本很高，人民币其实很值钱，他和美元、欧元的汇率，明显是被低估了的这个认知。
那么汇率真的被低估了吗？我暂时不做回答，我只抛出一个事实，就是我们一定不要用自己的惯性思维，带入到别的地方，一个国家，一个地区，都是有各种不同偏好和需求，以及国内不同的分配机制，以及各自的优势等，来决定的相应物价，我们只站在自己的认知上看待物价。
去年年初，中国网民在小红书上，也和外国人对齐了一下颗粒度，比较了一下中美、中欧物价的差距，有高有低，大家也都初步了解了一下外面世界的真实情况。
大家发现国外也不是天堂，普通人还是为日常开支而尽量节省，发达国家，也没有发达到花钱随意任性的地步，我们在讨论这个话题时。
首先得先了解几个背景知识，这是和国内完全不一样的。
一，发达国家的人工普遍比较贵，只要是需要人力成本，那确实是比国内贵多了，比如说服务行业，你在你家小区门口，托尼那个理发店，花个二三十元人民币就可以理下发，可在美国同样理个发，三十美元，如果按这个汇率比较一下，1:7，那就是200元人民币，天哪，天文数字，你觉着在国内划算多了。
你叫个家政公司，上门给你换个水龙头，国内人工一两百人民币。德国上门服务四五百欧，随随便便起步，贵个十倍都不止，是吧？这样一比较，你觉得简直幸福得要死。
二，生活用品 但如果你再看超市里的日用品和食品，那个差距就没那么明显了，肉蛋奶、饮料都很便宜，有的甚至比国内便宜的不少，只要是不涉及人力成本，国外的东西一点也不贵，洗发水，洗面奶，沐浴露，饮料比国内便宜。
三，但是一涉及到石油，英伟达芯片，苹果手机，豪华轿车等等，这差距就出来了，你能用同样的数量的人民币购买到吗？恐怕不能，苹果最新款手机在美国799美元，折合人民币五六千，在国内得上万元人民币，石油也一样，有的地方特别便宜，能实现加油自由。还有，很的东西还要用美元外汇购买，人民币就不灵了。
那么问题来了， “购买力平价”是个什么鬼？它其实是指老百姓关起门来过日子的指标。因为人工低，所以就显得这些日常服务如外卖、劳务，人民币的购买力就显得比较好。
可是“逻辑的陷阱”，就在这里，在经济上的实力为什么要说汇率呢？因为，有实力才能掌握定价权，他们就对石油、矿产、高科技产品等等这些有实际的掌控力。我们用人民币来兑换成美元，再买这些东西就比较贵。
其实“购买力平价”和“汇率”是两把不同的尺子，用来衡量两种不同的价值体系，汇率为什么重要？因为汇率受资本流动、投资、货币政策等影响。所以他能更真实的显示一个国家的经济实力。
而购买力平价，并不能完全准确的衡量一个国家的真正经济水平。
再举例，有人说欧盟物价水平不低，是的，在某些商品和服务上，可能更高。
但欧洲国家，在高福利服务上的支出高，这才导致他们商品税赋高，所以有些物价比较高，这是他们物价高的真正原因。我们不能简单用这个来对比，他们在养老、医疗、教育、生育方面的支出，是远高于低收入国家的，而这些服务难以跨国交易。
低收入国家食品占比高，这里面是有结构性差异的。
再从生产率与技术进步来看，PPP调整后，GDP可能会高估低收入国家的实际生产能力，有人说我们的瓜果蔬菜便宜，但实际情况是，我们的蔬菜种植都是以过量施肥，造成土地质量变差，菜农收入微薄为代价的。这样的市场竞争力，并不能反映到技术进步和生产效率上，所以这种生产力很难持久，最终导致的就是内卷式竞争，难以持久。
还有一些非经济的因素的影响。购买力平价无法反映制度质量、环境可持续性，收入分配公平，等影响长期经济发展的关键因素。比如，沙特的平价购买力，人均gdp比较高，但其经济高度依赖石油，结构单一，且缺乏韧性。
购买力平价是比较不同国家居民实际生活成本和物质福利的有效工具，尤其适用于消除价格差异对经济规模的影响。
但它不能替代对经济结构、生产率、制度环境、可持续发展能力的综合评估。因此，在判断一个国家的“真实经济水平”时，需结合PPP与其他经济、社会指标，避免单一指标的误导。
热门跟贴