这世界永远不缺两样东西，想教你做事的爹，和想让你当爹的巨婴。
最近，就有一位来自西班牙《ABC报》的记者朋友，在外交部的例行记者会上，给中方出了个大难题，或者说，挖了个大坑。
这问题问得就特别有艺术感，充满了拉美文学般的魔幻现实主义色彩。
他问，美国现在对委内瑞拉动手了，你们中国作为“全球盟友”的扛把子，打算怎么给兄弟们提供更给力的安全保障啊？
这个问题，你仔细品，简直是语言的陷阱，逻辑的迷宫，道德的绑架。
它预设了三个前提，个个都想把你架在火上烤。
第一，中国是“全球盟友”的头儿，有个“复仇者联盟”，你就是那个不穿盔甲的钢铁侠。
第二，盟友被打了，你当大哥的必须出手，不然就是怂，就是不仗义，就是背叛了全世界的发展中国家。
第三，你的出手方式，必须是“安全保障”，翻译过来就是，别耍嘴皮子，真金白银、真刀真枪地给我上。
你看，这问题回答“是”或者“不是”都是坑。
你说“是”，我们管。
那好，美利坚的舰队就在加勒比海趴着呢，您是派航母过去battle，还是发射点什么“真理”过去讲道理？
不管哪一样，都是直接往中美冲突的火药桶里扔火柴，正中某些人下怀。
他们就等着看你被拖下水，耗费40年攒下的家底，去填一个远在天边的无底洞。
你说“不是”，我们不管。
那更好了，第二天全球媒体的头条就是：“东方巨龙见死不救，所谓‘伙伴关系’一文不值，发展中国家寒心”。
你苦心经营多年的形象，瞬间就成了一个精致的利己主义者，一个靠不住的渣男。
这种场面，就好像你在酒局上，一个八竿子打不着的远房亲戚，突然举着酒杯，当着所有人的面说：“大侄子，听说你发财了，你三叔我的儿子要结婚，这五十万彩礼你是不是给出一下？大家都是亲戚，不能看着我们家死吧？”
你给也不是，不给也不是。
给了，后面还有四叔五叔六大爷；不给，你就是为富不仁，六亲不认。
所以说，高手过招，杀人于无形。这个提问，就是一把软刀子。
然而，我方发言人林剑同志的回答，堪称当代语言艺术的典范，把太极的“化劲”发挥到了极致。
他说：中方奉行的是结伴而不结盟的外交政策。
短短一句话，信息量爆炸，直接把对方精心构建的逻辑陷阱给拆了。
这话里话外的意思，得用放大镜看，得用心去品。
第一层意思：别TM瞎攀关系，我们是“伙伴”，不是“盟友”。
“伙伴”和“盟友”，差一个字，差了一个太平洋的责任和风险。
什么是盟友？
盟友是军事同盟，签了协议的，你挨打等于我挨打，我必须出兵，这是条约义务，是法律责任。
比如北约，一个成员国被攻击，全体成员国都得下场干架。
这是把身家性命捆绑在一起，一荣俱荣，一损俱损，你家着火，我家房子也得掀一半。
什么是伙伴？
伙伴是生意伙伴，是战略合作伙伴。
我们一起做生意，一起在联合国投投票，一起骂骂霸权主义，关系很好，利益共通。
但是，我们的财务是独立的，风控是各自做的。
你家公司经营不善，被华尔街的野蛮人搞破产了，我最多表示同情，谴责一下野蛮人，顺便看看能不能帮你做个破产重组，捞点不良资产。
但我没有义务拿我的钱去堵你的窟窿，更没有义务去跟野K蛮人真人PK。
这就叫“结伴不结盟”。
说白了，就是我们交朋友，但我们不拜把子，不当冤大头。
成年人的世界，拎得清最重要。
第二层意思：美国这事儿干得非常不地道，但我们只在规则内跟你玩。
林剑同志强调，美国搞的这些小动作，是“上不了台面”的，是“严重践踏联合国宪章”的。
这话是什么意思？
意思是我们占据了道德和法理的制高点。
我们不是不仗义，而是我们比你更尊重规则。
这个世界的规则是谁定的？
是二战后大家在联合国框架下一起定的，核心就是“主权国家事务不容他人干涉”。
你美国今天可以随便“挟持”一个主权国家的领导人，明天是不是就可以随便“邀请”另一个国家的元首去关塔那摩喝咖啡？
我们反对的，是你这种破坏规则的行为。
我们维护的，是联合国宪章这个全球秩序的“底层代码”。
我们会在联合国大会上替委内瑞拉发声，会用各种外交渠道给你施压，会站在所有发展中国家一边，维护这个“代码”的稳定。
这叫什么？
这叫“师出有名”。
我们不是街头斗殴，而是法庭辩论。
你耍流氓，我不能跟着你耍流氓，我要做的是把你耍流氓的行径公之于众，让法官（国际社会）来裁决。
这是一种更高级的斗争，也是唯一符合我们现阶段利益的斗争。
第三层意思：想让我们“挡枪”？先看看你们自己做了什么。
这层意思，发言人没说，但字里行间，现实的魔幻已经帮我们说了。
委内瑞拉，国土防空基本靠吼，一堆老掉牙的“萨姆”反导系统，在美国的电子战飞机面前，跟烧火棍没啥区别。
人家的电子战飞机一开机，你的雷达屏幕上就是一片雪花，连自己在哪都不知道，还打什么飞机？
我们这边，“红旗”系列反导系统物美价廉，预警机、电子战机、歼10C战斗机，全套“区域拒止”大礼包应有尽有。
你但凡早几年，勒紧裤腰带，少买几辆豪车，少建几个雕像，引进一套基础的防空体系，美国人想动手，也得掂量掂量突袭的成本和风险。
结果呢？
你没有。
你指望天上掉馅饼，指望大哥在你裸奔的时候，从一万公里外飞过来给你披件衣服。
这现实吗？
再看伊朗。情况也差不多。
2023年派团来考察过我们的歼10C，看完之后扭头就买了俄罗斯的苏35。
我不是说苏35不好，但你既然在关键装备上选择了别人的技术体系，就意味着你把自己的国防安全深度绑定在了别人的生态里。
这就好比你装修房子，水电系统用的是A公司的标准，现在水管爆了，你却打电话让B公司的水电工来修。
人家来了，看着满墙的奇葩接口，工具都对不上，怎么修？
就算能修，那也得加钱，而且风险自负。
更魔幻的是，有消息说伊朗内部开会，有高官提议，说要不我们进一步开放市场，让中国资本进来，然后顺便让中国提供点“安全保障”。
这个算盘打得，我在北京都听见了。
这是什么逻辑？
这是典型的“用时人脸，不用时鬼脸”的通病。
有困难了，就喊“中伊友谊万古长青，大哥拉我一把”；没困难了，买战斗机的时候，还是觉得隔壁老毛子的肌肉棒子更性感。
权利和义务从来都是对等的。
你享受了中国市场给你带来的经济红利，用我们买你石油的钱去舒缓财政，这已经是我们作为“伙伴”仁至义尽了。
但“安全保障”是另一个维度的产品，价格极其昂贵，它的支付方式不是金钱，而是深度的战略互信和利益捆绑。
你连我的装备都不信，凭什么觉得我会信你，然后把我的国运押在你身上？
中国过去40年，靠的是什么发展起来的？
靠的是“克制”和“理性”，靠的是“猥琐发育，别浪”，靠的是把所有资源都聚焦在发展自己身上。
我们埋头搞经济，搞科技，搞国防现代化。
别人在外面打打杀杀，争夺那些虚无缥缈的“势力范围”时，我们在修路，在建5G基站，在造航母，在研究芯片。
与此形成鲜明对比的是俄罗斯。
在委内瑞拉、叙利亚、伊朗这些地方，俄罗斯投入了天量的资源，几乎是以一己之力硬扛美国。
我们敬佩这种硬汉精神，但从国家经营的角度看，这种投入的ROI（投资回报率）实在是低得可怜。
除了换来一堆烂摊子和无休止的制裁，真正到手的经济利益寥寥无几。
裤衩都快亏没了，还在打肿脸充胖子。
我们不当这个胖子。
所以，当委内瑞拉成了特朗普的“囊中之物”，当伊朗面临内忧外患，日子难过的时候，我们表示同情，我们呼吁和平，我们反对干涉。
但你要问我们该怎么办？
对不起，这是你们自己国家的内政，是你们自己当初选择的结果。
每个成年人，都要为自己的选择负责。
每个主权国家，也一样。
希望那些西方媒体，在变着花样给中国挖坑之前，先去读读历史，学学商业，搞懂什么叫“成本”，什么叫“风险”，什么叫“投资回报率”。
别总用幼儿园的逻辑，来揣测成年人的世界。
那样，真的会让人笑掉大牙。
因为成年人的世界里，没有童话，只有等价交换和冷冰冰的ROI。
更没有谁，有义务为你那不切实际的幻想买单。
热门跟贴