元旦当天，田朴珺把和王石的大部分同框从社交账号里收起，发出一张只写“自律与自由”的个人海报
同一时间，王石单独发布视频，系着红围巾
两人没有互相提及，这跟过去逢年过节同框互动的习惯不一样
网友顺着这条线继续翻，半年没有公开同场互动的细节被摆上来，2025年9月同赴论坛却相隔而坐的画面被重提，风向迅速从祝福转向猜测
这一次，传闻的火种来自两个地方：社交账号的清空和商业关系的抽离
企业信息平台显示，两人共同持股的公司从最多5家，陆续减少到只剩一家空壳，甚至被说已无存续共同企业；
2025年11月，王石卸任田朴珺旗下公司职务，被解读为“解绑”
这些动作本身是商业安排，舆论却把它当作情感的温度计
一对名人夫妇到底要拿出什么，才算对外证明仍在一起？
旧照被翻出，整容话题冲上前台，讨论的重心从婚姻转到外貌
照片是她做演员时留下的，脸部线条更自然，和如今屏幕里的紧致对比，被反复拼接讨论
1月5日，王思聪“考古”转发2014年旧帖，谈“整容改变命运”，并配评论暗示仍具相关性，被大量解读为影射
这条外部火星，把风波从“是否离婚”引到了“她变了多少”
回到关系本身，时间线并不短
两人交往起于2000年代末，曝光时争议就没消停
2012年，一条写着“笨笨红烧肉”的微博等于官宣，田朴珺说自己吃了半锅，甜蜜之外是“婚内出轨”“小三上位”的骂名
2012年那条“笨笨红烧肉”微博等于官宣，争议也从此贴上标签
王石完成离婚后，两人逐步公开
2018年，王石在纽约的一场颁奖礼上正式承认田朴珺为妻
2018年，王石在纽约颁奖礼上公开称田朴珺为妻，关系从遮遮掩掩走到台前
2021年女儿出生，王石在2024年1月节目里透露了这一消息
关系的姿态也有过明显变化
早年两人出席活动，她曾弯腰蹲下替他理裤脚，细致、用心，那张照片后来被贴上“跪式服务”的标签，在讨论里来回出现
那张她蹲下为他理裤脚的照片，如今被当作“跪式服务”的注脚反复传播
那几年，她在他身侧更低调，他话语权更强
近两年镜头里的位置倒了个个，她有访谈节目，有跨机构的课程合作，和长江商学院等做项目，邀请国际导师授课；
他淡出地产管理层，把精力挪到环保与公益
2025年，肉眼可见的变化开始堆叠
两人出席可持续发展论坛，座位相隔，台上台下没对话，活动后她先离开，他独自滞留
生日季没有互相庆祝，这在过去几乎不会发生
年末，他们发了相识周年纪念视频
王石在镜头里说离不开她，说会在家等她，话还没落，她插进来，问他是不是承认自私，又加了一句“自己最爱的是自己”
11月，账号里出现王石独自照料女儿的视频，配文像在问“我合格吗”
同场不同座、零互动、生日互不祝，这些细节像钝刀子，一点点抠掉外界的甜蜜滤镜
风波推到最高位是1月5日的“统一口径”
1月5日，两人几乎同一时间对媒体回复“假的”，口径一致
田朴珺随后在评论区补充三句话：没删完所有合影、没有婚变、现在也没有共同公司，还自嘲上不了《再见爱人》
她在评论区给出三点：没删完、没婚变、没共同公司，还自嘲上不了《再见爱人》
1月6日，她重新晒出与王石的合影，包括录节目和生活照，等于扭转前一阵的“清空”动作
1月9日的新视频里，王石短暂出镜，陪她去剪发，她写“王老师也来帮我记录了”
与此同时，有网友在航班上偶遇王石独自乘坐公务舱
舆论降了一些，但没有完全停
在社交时代，婚姻的体温被照片、定位和工商信息充当温度计，但这些并不是体温计本体
商业关系的剪刀合上，感情就一定散吗？
未必，但公众更愿相信一条直线
“资源交换”是很多人对这段老夫少妻婚姻的关键词，可它解释不了所有起伏
有人把这段关系概括成“她从依赖到独立，翅膀硬了就飞”，也有人觉得“他情绪价值拉满时甜如蜜，过了节点就各自忙”
网上还传出田朴珺在东京与日本前国脚中田英寿的会面照，两人年纪相仿，这被当作“新暧昧”的素材在流转，但并无权威证实
媒体和自媒体的判断同样分散
深水财经社评论称“田朴珺拿走人脉，王石只剩年龄”，但也承认没有确凿离婚证据
金融八卦女则判断商业切割基本完成，但保留互动仍在，“价值少了婚就散”未必成立
行业共识更像一种观察：这类年龄差30岁以上的婚姻从2023年起每隔几个月就会有一次传闻，辟谣成了例行公事；
社交和商业的渐行渐远，被视为“软分手”的信号，但没有来自民政或法院的权威数据支持“已离”的结论
在名人婚姻里，爱常被KPI化，亲密被量化成发几张图、坐多近的位置
放在更长的坐标里看，两个参照案例有提醒意义
王力宏与李靓蕾在2021年掀起的风暴，是另一种极端：前妻长文控诉、聊天记录公开、事业与形象瞬间坍塌，最后协议离婚，付出巨大代价
潘石屹与张欣则走的是另一条路：偶有传闻，但多年未散，商业上部分切割，公开场合仍能共同出现
一个是爆裂式决裂，一个是低配但稳定的并行
这两条路都不适合被拿来直接套在王石和田朴珺身上，但都提示了一个现实：情感与利益可以交织，也可以分账
回到当前的节点，能被核对的事实其实并不多：元旦的单人海报与合影精简，企业层面的退场与切割，1月5日的同步“假的”，1月6日的合影回放，1月9日剪发视频里的同框，外加一连串被二次传播的旧片段和旧照片
最强的信息来自当事人：否认婚变，没有官宣分手
其余，都是信号
若干信号叠在一起，会像箭头指向一个方向，但箭头不是终点
中心观点是：把社交账号和工商动态当成婚姻诊断书并不可靠，连贯的信号值得关注，武断的结论需要克制
这段关系里确实有年龄差、认知差和角色转换的张力，外界能看到的是镜头里的一部分，镜头外的协商与磨合不在公开文本里
公众的好奇可以理解，但最重要的是不把未经证实的猜测当事实
爱与合作一旦被KPI化，亲密就会被误读为数据
接下来更可能看到的是两人继续低调处理私事，社交媒体不再承担“证明”的责任
如果他们仍在同一屋檐下抚育孩子，外界最好的礼貌是别用显微镜逼问答案
风波会过去，生活在继续，真正值得被看见的，是他们如何把孩子和各自的日子照顾好
热门跟贴