哈喽，大家好，今天小墨这篇评论，主要来分析特朗普关税案终审在即，揭秘背后的法律与经济双重危机。
1 月 14 日美国最高法院将对特朗普关税政策合法性作出终审判决。
原本定在 1 月 9 日的判决突然延期，这几天特朗普在 “真实社交” 平台连发多条动态，直言判决不利的话美国将面临巨额赔偿，甚至直接喊出 “我们就完蛋了” 的话语，焦虑情绪溢于言表。
这场判决不仅关乎数千亿美元的资金走向，更牵扯美国行政与立法权力的边界划分，全美各界都在静待这场关乎国运的判决结果。
特朗普政府实施关税政策时，并未沿用历届总统常用的《1962 年贸易扩展法》232 条款。其直接援引 《国际紧急经济权力法》*实施关税征收，该法律原本适用于对伊朗，俄罗斯等国家的制裁行动，属于国家紧急状态下的特殊行政权力。
特朗普将这项紧急状态特权用于所有贸易伙伴，直接绕过国会批准流程开展关税征收。据《纽约时报》2025 年 12 月报道，美国国会众议院筹款委员会曾多次就此事召开听证会，多位宪法领域专家出庭作证，指出该行为触碰国会掌管财政税收的宪法核心权力。
美国数十家行业协会联合向最高法院提交意见书，明确反对行政权越过立法权的行为，认为该做法打破了美国长期形成的权力制衡框架。
特朗普在社交平台表示，若判决败诉美国需退还的关税金额达数千亿美元。叠加企业因关税政策调整产生的投资损失，相关赔偿规模或将达到数万亿美元。
Costco等美国大型零售企业早已对联邦政府提起诉讼，要求退还此前缴纳的高额关税。这些企业在诉讼中提交了完整的关税缴纳凭证，涉及金额覆盖近五年的进口贸易往来。美国财政部长贝森特公开表态称财政部有资金应对退款需求，同时指责企业的索赔行为是 “捞钱闹剧”。
据美国财政部 2026 年 1 月发布的财政储备报告，当前联邦可自由支配的财政资金，远不足以覆盖数千亿美元的关税退款。美国商会在近期发布的分析报告中列举案例，俄亥俄州一家汽车零部件企业因关税政策建厂扩产，现正准备向联邦政府提出数亿美元的投资损失索赔。
美国最高法院九名大法官中保守派占多数席位，却在该案件中表现出审慎态度。2025 年 11 月的庭审辩论阶段，自由派与保守派大法官均对特朗普政府的做法提出质疑。
大法官们多次就 “紧急状态认定标准” 向政府律师提问，要求其明确说明将贸易摩擦定义为紧急状态的法律依据。据《华盛顿邮报》2026 年 1 月报道，部分保守派大法官私下表示，不会因政治立场放弃对三权分立原则的坚守。
美国国会也在庭审后采取行动，参议院司法委员会通过一项决议，重申国会在税收政策上的核心权力，要求最高法院维护宪法规定的权力制衡体系。这场司法判决已成为美国行政，立法，司法三大权力体系的一次正面博弈。
特朗普关税案的判决结果，将直接影响美国的财政状况与权力架构。这场由关税政策引发的风波，也让国际社会看到美国内部权力制衡与经济发展的深层矛盾。
国际经贸秩序的稳定，始终需要建立在规则与法治的基础上，单边主义与越权行事，终究会面临相应的制约与考验。
热门跟贴