特朗普宣布伊朗动了美国“红线”，决定择机公布对伊朗动武的消息？中国等方面在关键时刻出手，让特朗普政府有了两大顾虑？
据观察者网1月12日报道，特朗普在“空军一号”上告诉记者，伊朗方面“正开始”触碰美国的红线，美国正在考虑包括军事行动等“一系列非常强硬的选项”。
特朗普的“趁虚而入”：拿伊朗内乱当动武借口
要说特朗普这次为啥敢这么高调威胁伊朗，核心就是瞅准了伊朗的内部乱局。这一轮伊朗的动乱，根源是经济问题，物价涨、货币贬，老百姓有怨气，原本是和平的抗议，后来被一些势力带偏，出现了打砸公共设施、攻击警察局的暴力事件。伊朗政府一边要安抚民众情绪，一边要对付暴力分子，确实忙得焦头烂额，这就给了美国可乘之机。
特朗普的威胁可不是一次性放出来的，而是层层加码，步步紧逼。1月2号的时候，他就在社交媒体上喊“子弹上膛、准备行动”，警告伊朗政权不能伤害抗议者，还说要“救援他们”；到了1月8号，口气更硬，直接放话只要再有无辜抗议者死亡，美国就会“打击”伊朗；
等到12号，更是在“空军一号”上公开表示在考虑军事选项，把战争的调子定得死死的。在他和他的核心幕僚眼里，伊朗现在就是“内外交困”的状态，内忧外患加在一起，正是美国加大施压、甚至推翻现有政权的绝佳窗口。
更关键的是，美伊关系本来就已经紧绷了一年多，去年6月的“十二日战争”更是把双方的矛盾推到了顶点。当时以色列先动手，200架战机炸了伊朗100多个关键目标，炸死了不少高级指挥官和核科学家，美国后来直接“下场参战”，轰炸了伊朗三处重要核设施。虽然最后双方停火了，但梁子早就结深了。特朗普觉得，经过那一轮打击，伊朗的军事力量已经受了重创，现在再加上内部动乱，肯定扛不住新一轮的压力。
而且美国还拿委内瑞拉的例子给自己打气，觉得之前能搞定马杜罗政权，现在对付伊朗也能行。可特朗普没料到，伊朗不是委内瑞拉，更没料到中国会在这个关键节点站出来表态，直接打乱了他的算盘。
伊朗的“硬软兼施”：没给美国可乘之机
特朗普想“趁虚而入”，但伊朗政府也不是坐以待毙，而是很快拿出了“双管齐下”的应对办法，一边稳内部，一边抗外部，短短几天就稳住了局势，这也让美国的动武理由变得越来越站不住脚。
对内，伊朗总统佩泽希齐扬很快就出来表态，在电视专访里承诺会解决经济困难，还主动找和平抗议的民众代表见面，倾听他们的诉求。同时政府也推出了一系列紧急措施，比如加强货币管控、给老百姓发生活补贴，就是想尽快安抚民心，把矛盾从“对抗”拉回“解决问题”的轨道上。佩泽希齐扬说得很明白，老百姓的合理诉求政府会重视，但那些受外部势力挑唆、搞暴力破坏的人，绝对不能容忍。
对外，伊朗的态度则异常强硬。佩泽希齐扬和外长阿拉格齐都明确区分了“和平抗议”和“暴力骚乱”，强调后者是不可接受的。到了1月12号，阿拉格齐直接宣布，伊朗安全部队已经控制了全国局势，情报部门也在严密监控各种情况。这意思很明确：伊朗内部的问题自己能搞定，不用美国来“指手画脚”，更不允许美国借题发挥。
更重要的是，伊朗的军事准备一直没停。经历过去年6月的“十二日战争”，伊朗早就积累了和美军、以军对抗的经验。当时伊朗不仅用导弹袭击了以色列的特拉维夫、海法等城市，还炸了美国在卡塔尔的乌代德军事基地——那可是美国在中东最大的军事基地之一。现在伊朗军方更是多次表态，已经做好了应对任何侵略的准备，要是美国敢动手，就把以色列和美国在中东的所有军事基地、舰船都当成“合法目标”来反击。
这种“软的拉、硬的扛”的策略，让伊朗很快稳住了阵脚。1月12号当天，伊朗各地数十万民众走上街头举行集会，谴责“外国势力支持的骚乱”，悼念丧生的安全人员，这也充分说明，伊朗民众虽然有经济诉求，但并不认同美国的干涉，特朗普想借“救援抗议者”之名行干涉之实，根本得不到伊朗国内的支持。
中国表态的“关键作用”：美国的两大顾虑摆上台面
如果说伊朗的应对让美国的动武计划少了“合理性”，那中国1月12号的表态，就直接让美国多了“现实顾虑”。中方那句“反对干涉别国内政，反对使用武力或威胁使用武力”，看似是常规的外交表态，却精准戳中了美国的软肋，让特朗普政府不得不重新掂量动武的代价。这也直接导致美国出现了两大顾虑，彻底不敢轻易动手。
第一个顾虑是：动武尺度根本不好把握，搞不好就是“偷鸡不成蚀把米”。特朗普本来想的是，要么小规模轰炸伊朗核设施，要么支持反政府势力搞乱局面，但中国的表态一出来，这个算盘就打不响了。首先，要是真敢轰炸伊朗核设施，伊朗肯定会用导弹疯狂报复，去年6月的情况已经证明，伊朗的导弹能精准打到美国在中东的军事基地，到时候美军的伤亡和损失肯定少不了。
外部打击只会激起伊朗人的民族情绪，原本有分歧的民众会因为外敌入侵而团结起来，反而会坚定支持现政权，特朗普想搞“政权更迭”的目标不仅实现不了，还会让伊朗政权更稳固。美国国内其实也有不少反对声音，比如民主党参议员马克·沃纳就说，轰炸伊朗只会让伊朗民众团结起来反美，历史早就证明这种干预是“危险的”。
第二个顾虑是：伊朗的应对能力远超预期，美军根本没有必胜的把握。特朗普本来觉得伊朗经历了内乱和之前的军事打击，实力已经大减，但他忘了，伊朗和中俄的合作一直在深化，中俄伊之前多次在波斯湾举行联合军演，伊朗从中学到了不少应对美军的战术和经验，这可不是委内瑞拉能比的。
现在美国在波斯湾地区连航空母舰都没部署，周边的海湾国家也怕引火烧身，不愿意让美国从自己的领土上起飞战机打伊朗。这种情况下，美军要是贸然动手，不仅可能打不赢，还会让自己在中东的影响力大幅下降，得不偿失。
其实说到底，美国的顾虑核心就是“代价太大”。中国的表态不仅代表了国际社会的主流态度——大多数国家都反对干涉别国内政、反对动辄动武，还让美国意识到，一旦动手，就会面临国际社会的谴责，甚至可能引发更大范围的地区冲突。特朗普本来想借伊朗内乱捞点政治资本，为自己的选举造势，但要是真引发战争，选民的反对声浪会让他得不偿失，这也是他最担心的地方。
现在来看，特朗普的“择日开战”更像是一种口头施压，中国的表态直接给这场危机踩了“刹车”。伊朗通过“硬软兼施”稳住了内部，美国因为两大顾虑不敢轻易动手，中东局势虽然依然紧张，但大规模战争的风险已经大幅降低。
这也再次证明，靠武力威胁解决不了问题，尊重各国主权、通过对话协商才是正道。而中国的表态，不仅维护了国际公平正义，也为缓和地区紧张局势发挥了关键作用。
参考资料：
热门跟贴