#1月·每日幸运签#

近日，美国陆军退役中校厄尔・拉斯穆森在接受俄 RT 电视台采访时的表态，让美国试图购买格陵兰岛的争议再度升级。拉斯穆森明确指出，若美国推进购买格陵兰岛，不会像当年购买路易斯安那州和阿拉斯加州那样进行真正谈判，而是由特朗普政府单方面定价，再向丹麦及欧洲施压迫使其接受。

打开网易新闻 查看精彩图片

这一事是特朗普政府重返白宫后对格陵兰岛持续觊觎的必然结果。早在 2025 年上任之初，特朗普就多次扬言要让格陵兰岛成为美国一部分，同年 12 月还专门任命路易斯安那州州长杰夫・兰德里为美国格陵兰岛特使，推动相关利益诉求。

进入 2026 年 1 月，局势进一步升温，美国国务卿鲁比奥于 1 月 7 日宣布计划与丹麦官员会晤讨论格陵兰岛局势，而特朗普更在接受采访时直言 “无论以何种方式，都要得到格陵兰岛”，甚至拒绝承诺不使用军事力量控制该岛。

反观格陵兰岛与丹麦方面，态度始终明确且强硬。格陵兰岛 1953 年前是丹麦殖民地，2009 年获得高度自治权，内政可独立选择，其自治政府总理穆特・埃格德早已明确表态，格陵兰岛是 “非卖品”，绝不会出售。

1 月 12 日，格陵兰岛自治政府发布正式声明，强调自身是丹麦王国和北约的一部分，防务应通过北约实现，无法接受美国接管。丹麦首相弗雷泽里克森更是直接斥责特朗普的言论 “完全、根本不可接受”，警告美方若强夺格陵兰岛，北约将走向终结。

欧洲多国也迅速表态，丹麦、法国、德国等七国发表联合声明，强调格陵兰岛的事务只能由丹麦和格陵兰岛自行决定，主权与领土完整不可侵犯；欧盟相关官员也明确表示，若丹麦提出请求，欧盟将为格陵兰岛提供安全支持。

格陵兰岛位于北美洲东北部，处于欧亚大陆与北美的海空航线上，扼守北大西洋与北冰洋的航道，随着北极冰层融化，这条航道的商业与军事价值愈发凸显。美国早在上世纪就通过防务协定在格陵兰岛设立了军事基地，如今试图将其纳入版图，本质上是为了强化在北极地区的控制权，遏制俄中两国在该区域的影响力扩张。

其次是资源利益，格陵兰岛拥有丰富的稀土、石墨、铜等矿产资源，这些都是能源转型和芯片制造的核心刚需材料，对重振美国制造业的目标至关重要。随着全球对新能源和高端制造的需求激增，控制这些资源就意味着掌握了未来产业竞争的主动权。

最后还有特朗普的个人政治诉求，他将领土扩张视为重要的政治遗产，试图通过这类 “历史性交易” 改写地图，迎合国内部分选民对 “大国功绩” 的期待，同时强化自身的政治影响力。

美国智库北极研究所高级研究员厄斯塔根一针见血地指出，特朗普政府的行动本质是恃强凌弱，核心目的是为美国企业争取特殊交易渠道，攫取经济利益。

德国权威期刊的文章也认为，特朗普的所作所为完全出于权力政治驱动，是为了满足领土野心和个人声望，属于典型的帝国主义霸权行径。

美国《大西洋月刊》的分析则警示，特朗普的图谋可能引发连锁反应，当北约核心成员国觊觎另一成员国的领土，这个军事同盟将面临瘫痪风险，美国近期突袭委内瑞拉的行动已经证明，特朗普愿意用军事手段为自己的诉求背书，这无疑是 21 世纪的炮舰外交。

美国无视盟友主权、动辄以施压和武力威胁解决问题的做法，正在不断冲击国际秩序的底线，不仅会加剧地区紧张局势，还会让更多国家重新审视与美国的关系。

值得关注的是，美国试图单方面定价强买格陵兰岛的做法，不仅暴露了其霸权思维，更让美欧之间的裂痕彻底公开化。长期以来，美国一直以 “盟友领袖” 自居，却在利益面前完全无视欧洲盟友的主权与意愿，这种双重标准让北约内部的信任基础不断瓦解。

而格陵兰岛民众对自身文化和土地的强烈认同，也让美国的图谋面临难以逾越的民意障碍。事实上，美国历史上的领土扩张多通过低价购买或武力威胁实现，1803 年从法国购买路易斯安那州时，每英亩仅合 4 美分；1867 年从俄罗斯购买阿拉斯加州也仅花费 720 万美元。但时代早已不同，在主权平等成为国际社会普遍共识的今天，美国想复制当年的扩张模式，强行将一个拥有高度自治权和强烈民族认同的地区纳入版图，显然违背了历史潮流。

目前，美国国务卿鲁比奥与丹麦官员的会晤尚未举行，但局势的走向已牵动全球目光。无论最终结果如何，这一事件都已清晰地展现出，美国为了自身利益可以随时突破国际规则和盟友情谊的底线。