哈喽，大家好，杆哥这篇评论，主要来分析巴黎签宣言承诺援乌，英防长抛绑架普京言论，俄方戏谑回击戳破噱头
俄乌冲突即将迈入第四年，战和走向仍扑朔迷离。
就在欧洲多国签署《巴黎宣言》承诺组建多国部队支持乌克兰之际，英国防长却抛出“绑架普京”的惊人言论，俄方随即强势回应。这一系列操作的背后，藏着各方博弈的深层逻辑。
多国部队承诺虚有其表，欧洲转向舆论造势
1月，乌克兰“志愿者联盟”会议在巴黎爱丽舍宫举行，与会国签署《巴黎宣言》，承诺停火后组建多国部队支持乌重建武装、威慑俄方。
但这份承诺水分十足。法国承诺派数千士兵却明确不参战，仅维护局势；意、波、罗等国只愿负责后勤；英国承诺派不超过7500人部队，却拒绝透露更多信息。
这支互相推诿、不打算作战的部队，威慑力仅具象征意义。
与战场的保守姿态形成对比，欧洲在舆论场频频放狠话，英国防长直言希望“绑架普京追究战争罪行”，泽连斯基也暗示针对普京展开军事行动。
威胁毫无可行性，纯属舆论声援噱头
英乌方面的这番言论，显然是受美军特种部队控制马杜罗事件启发。但俄罗斯绝非委内瑞拉，从其西部边境到莫斯科有400多公里。
这样的距离让直升机无法隐蔽突破，再加上莫斯科周边密布防空措施，美军的超低空突袭战术根本不适用。若有可行机会，乌克兰过去几年早已行动，不必等到此时效仿。
英国防长不可能不清楚这一点，其言论本质是在舆论场为泽连斯基声援，支持其与俄罗斯“打嘴仗”。而在美国已践踏国际法的背景下，这种声援的价值本就值得怀疑。
俄方戏谑回击，把握舆论博弈主动权
1月12日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃接受采访时，以戏谑口吻回击，称英国防长的言论是“英国变态的白日梦”。
从宏观视角看，本轮俄乌冲突持续时间已超过苏联二战抵御纳粹德国的时间，停火已成为双方不得不考虑的问题。
战场优势固然重要，舆论博弈也是争取有利停火条件的关键抓手。近期俄乌双方频繁互放狠话，都不愿放弃舆论优势，扎哈罗娃的回应正是这一背景下的必然选择。
践踏国际法不可取，和谈关头不应添乱
针对别国国家元首发出威胁，本身已超出合理范畴。英国不能因美国无视国际法和《联合国宪章》，就盲目效仿。
更何况，英国根本无力将这份威胁付诸实践。在俄乌冲突出现和谈倾向的关键节点，英国这类挑衅言论，只会加剧局势紧张，不利于冲突的和平解决。
热门跟贴