李在明深知斩草要除根的道理，他明显不想给尹锡悦留活路，死刑判决已经安排上了
韩国前总统尹锡悦“内乱罪”一案的一审结案庭审，在历经17个小时后终于结束。
在此次结案庭审的量刑说明环节，韩国检方以尹锡悦是“内乱头目”为由，要求法院判处其死刑，他也成了第二位被检方要求判处死刑的韩国前总统。
据悉，韩国法院将于2月19日正式宣判，确定尹锡悦的刑罚。
根据韩国法律规定，尹锡悦所犯的内乱头目罪可以被判处三种刑罚，即死刑、无期徒刑和无期禁锢，后两者的区别主要在于服刑期间是否要参与劳动。
在死刑执行方面，韩国的主要死刑方式为绞刑和枪毙，且枪毙主要用于执行军罚。
所以，如果尹锡悦最终被判死刑并最终执行，他大概率会被送上绞刑架。
韩国检方现在要求以最高量刑判处尹锡悦死刑，一方面是因为尹锡悦此次发动戒严行动，是韩国自实现所谓的“民主化”30多年以来，首次发生尝试以军事力量达成政治目标的恶性事件，对整个韩国社会造成了严重冲击，有不少韩国民众支持严惩尹锡悦及其党羽。
另一方面是韩国政坛的左派力量有意对尹锡悦展开清算，并利用尹锡悦相关案件的审理，打击右派力量。
现任韩国总统李在明与尹锡悦本身就是老对手，尹锡悦在自己掌权期间，多次尝试以司法手段打压李在明，若不是成功当选总统，李在明现在也有可能面临牢狱之灾。
在安排针对尹锡悦的调查时，李在明所代表的韩国左翼力量，将前监查院代理院长赵垠奭推了上来，让他主管了针对尹锡悦的调查。
而赵垠奭本身与尹锡悦也有旧仇，二人曾经共同竞争检察总长一职，赵垠奭在落败后黯然辞职，自己离开了韩国检察系统。
在1月上旬，特检组内部讨论尹锡悦量刑问题时，也是赵垠奭最后一锤定音，否决了要求判处尹锡悦无期徒刑的意见，确定了要求法院判处其死刑的量刑要求。
但这不代表尹锡悦必然会被送上绞刑架，韩国法院在最终判决时，对尹锡悦网开一面，判处其无期徒刑的可能性依旧存在。
首先，韩国司法界这些年一直在推行去死刑化，自1997年之后韩国便没有真正执行过死刑，即便是当年成功发动“双十二政变”的全斗焕和卢泰愚二人，最终都没有被判处死刑，并且熬到了获得特赦。
诚然，特检组现在明确提出，应该对尹锡悦施加远超全卢二人的惩罚，来证明韩国司法系统仍旧能够维护宪政秩序，但依然有一些法律界人士认为判处尹锡悦死刑量刑似乎过重。
毕竟，尹锡悦此次没能成功，且此次戒严之中没有流血事件发生，在很多人看来他的罪责还没有超过全卢等人。
其次，在尹锡悦担任总统数年后，韩国右派之中出现了一批亲尹派人士，这就导致了原本尹锡悦所属的国民力量党，现在担心与尹锡悦完全进行切割，会导致右派势力内部的进一步分裂。
现任国民力量党党首张东赫本身是一个机会主义者，他能够在尹锡悦戒严行动导致国民力量党内部一片混乱的情况下成为党首，很大程度上就是因为他在发现可以借助亲尹派力量的支持上台后，果断转变立场，从原本的赞成弹劾尹锡悦，变为了强硬反对弹劾。
因此，国民力量党可能会在未来一段时间，煽动保守派舆论，批评判处尹锡悦死刑的量刑要求，尝试将舆论风向全面引导到李在明进行政治迫害，政府干预司法，破坏了韩国的“三权分立”这一角度上，向法院施加压力。
在此情况下，法院可能会受制于政治压力，在最终判决之中作出让步，判处尹锡悦无期徒刑等。
若是法院真的改判无期徒刑，那么尹锡悦理论上还有机会获得特赦，在未来某一天走出监狱。
而无论最终的判决结果如何，这一案件都折射出了韩国国内的政治极化、社会分裂问题。
法官们现在已经很难在朝野对“军事干政”的零容忍态度与韩国社会亟待弥合的深刻裂痕之间寻找到一个平衡点，无论是以极刑彰显“秩序不可颠覆”的原则，还是以终身监禁留下政治回旋的余地，此次判决都将在韩国国内引发新的争议。
当然，不管尹锡悦最终判决是死刑、无期徒刑或是其他，尹锡悦发动的戒严行动，以及针对他本人和党羽的判决，都注定会在韩国历史上留下足够浓墨重彩的一笔。
文｜箫风声 独立撰稿人、作家
热门跟贴