人类长得细皮嫩肉，身上毛少得跟剥了壳的鸡蛋似的，跑起来也不算快，力气比不过狮子老虎，要是搁在野外，那不是野兽眼里的香饽饽吗？
可狮子老虎这些大家伙，却并不经常捕食人类。按理说，野兽逮个兔子都得费劲，人这么容易得手，它们咋就偏不爱吃呢？是嫌人的肉不还吃，还是怕报复惹祸上身呢？
其实全球每年被野兽吃掉的大活人，加起来还不到百来个，可车祸死的能有好几十万！这反差，够您琢磨半天了吧？
咱们人类确实挺招野兽稀罕，毛少肉嫩，跑不快跳不高，在野外就跟自助餐似的摆那儿。科学上管这叫“易捕性”，意思是猎物容易抓到。您看那羚羊、斑马，个个腿脚利索，毛厚皮糙，野兽追起来费老鼻子劲。
可人类呢？皮肤薄嫩，一咬就破，营养还丰富，蛋白质含量高，按理说该是野兽的首选。但事实啪啪打脸，食肉野兽——像狮子、老虎、狼、熊这些主儿，平常根本不爱搭理人。
世界自然基金会的报告曾说：全球范围，食肉野兽主动攻击人的事儿，一年也就几百起，真吃掉的更少。比如非洲的狮子，它们的主要菜单是角马和斑马，人顶多算个“零嘴”，概率小得可怜。这是咋回事？
头一原因是野兽有自个儿的“习惯”，它们认死理儿，专挑熟悉的猎物下手。野兽打小就跟爹妈学捕猎，目标都是祖传的，狮子认准了草原上的大牲口，老虎盯住林子里的鹿和野猪。
这些动物，野兽摸得透透的，咋追、咋咬、咋放倒，都了熟于心。可人类呢？在野兽眼里就是个“新面孔”，没在食谱上挂过号。
进化生物学家爱德华·威尔逊在《生命的多样性》书里提过，捕食者靠“风险最小化”活着，意思是不冒没把握的险。
逮个陌生猎物，万一出岔子，比如人突然抄起棍子反击，野兽可能受伤甚至丢命。那可不值当！非洲肯尼亚的马赛马拉保护区，研究员跟踪狮子群好些年，发现它们见着人，十有八九会躲开。
为啥？人身上没那股“猎物味儿”，野兽闻着不熟，心里犯嘀咕。这习惯一养成，野兽宁肯饿着肚子找老相好，也不碰咱这“新菜”。
第二点是咱们人类不是省油的灯，有本事护住自个儿。别看咱肉嫩，可咱长着脑子呢！老祖宗打几十万年前就学会了用工具、生火、结伙儿干架。野兽扑上来？咱一石头砸过去，或者点把火吓唬它，这叫“防御适应性”。
美国国家地理杂志登过一篇研究，说人类直立行走解放了双手，能拿武器，野兽一看这架势就怂了。比方说，熊瞎子为啥怕人？在俄罗斯远东地区，棕熊攻击人的案例少之又少。
专家调查发现，熊一闻到烟味或听见人声，立马溜号，火在野兽眼里就跟天雷似的，能烧得它毛焦皮烂。更别说咱人类爱扎堆儿，一个村儿百十口子，野兽单枪匹马闯进来，那不是找揍吗？
历史上，印度有个地儿叫孙德尔本斯，老虎偶尔伤人，可当地人敲锣打鼓一闹腾，老虎就躲回林子了。野兽精着呢，知道惹不起群殴。
第三点野兽骨子里怕人，觉得咱“不吉利”。这不是迷信，是进化出的本能。人类在自然界算“顶级捕食者”，早不是猎物了。过去一万年，人类靠农耕和狩猎，反把野兽逼得退避三舍。
野兽学得快，吃过亏的，就长记性了。比如非洲坦桑尼亚，上世纪90年代出过一档子事：一群狮子吃了几个人，结果当地人组织围剿，狮子全给灭了。
打那儿起，那片的狮子见人就躲。这叫“文化传播”，野兽间会“唠嗑”，把经验传下去。生物学家在《自然》期刊发论文，说食肉野兽能通过叫声和气味“交流”，警告同类别惹人。
野兽代代相传：人这玩意儿，看着软乎，实际狠角色，碰了准倒霉。所以它们宁可饿着，也不冒险。
再说深点儿，人类和野兽的关系，是打根儿上就拧着的。咱祖先从树上下来，学会用石头、长矛，慢慢成了地球的主子。
野兽呢？被咱赶得东躲西藏。科学证据凿凿：考古发现，旧石器时代的人类遗址，野兽骨头多的是，可人骨被野兽啃的少之又少。这说明啥？早在那会儿，野兽就识相了。
您看现在的动物园，狮子老虎关笼子里，对人爱答不理，那不是驯化，是它们本能里刻着“这人碰不得”。
情感上想想，咱人类也挺亏心：占了野兽的地盘，砍林子建房子，反过来还怨人家不来吃咱。可这就是自然规律，弱肉强食里藏着平衡。
当然凡事有例外。野兽饿急眼了，也会铤而走险。比如印度每年有几十起老虎袭人事件，多是老弱病残的虎，逮不着野味才冲人来。但这些个案，改变不了大局。
科学家用卫星追踪过北美灰狼，发现它们活动范围绕开人住的地儿，专挑荒山野岭。数据说话：全球统计，野兽导致的人类死亡，每年不到100例；可人杀野兽呢？光狩猎就灭掉上百万。
这反差，您品品，不是野兽不想吃，是咱太“霸道”，把它们镇住了。
唠到这儿，您可能还嘀咕：那为啥有的地儿野兽就吃人？比如非洲某些部落，狮子偶尔伤人。哎，这跟环境有关。人要是闯进野兽老巢，或者野兽没吃的了，才会出事儿。
但总体上，野兽不太喜欢吃人，是进化、行为和人类本事共同作用的结果，自然界不是童话，是实实在在的生存游戏。
人类和野兽，本该是邻居，不是冤家。保护野生动物，就是护住这份平衡。人类毛少肉嫩不是罪，智慧才是咱的护身符。
图片来自网络侵联必删
热门跟贴