前脚针对中国，说“减少进口中国稀土”，后脚又说“中国也算是北极国家”。
同属于欧洲国家的两个组织G7和北约，为何会表述不同？
首先得明确一个基本事实，地理意义上的北极国家有明确界定，就是那些领土或岛屿位于北极圈内的国家，分别是加拿大、丹麦、芬兰、冰岛、挪威、俄罗斯、瑞典和美国这8个国家。
中国无论从哪个地理维度看，都和“北极国家”沾不上边。
吕特自己也承认这一点，强调他说的“中国是北极国家”，并非地理层面，而是指中国在该地区的活动和利益占比。
为什么吕特依旧说出了这番话？
那是因为北约内部的出了叛徒！
自从1月3日美军空袭委内瑞拉后，特朗普政府又将打上了格陵兰岛的主意。而他还给出了一个看似合理的“理由”：防止俄罗斯或中国控制这片北极领土，还强调是“获取而非租赁”。
这个说法一出，立刻引发轩然大波，格陵兰岛自治政府12日直接发文拒绝，明确表示“任何情况下都无法接受美国接管”。
作为北约秘书长，吕特的表态显然和这场“格陵兰岛风波”紧密相关。
当天他在与克罗地亚总理的新闻发布会上，把保障北极地区安全列为“优先事项”，还提到北约成员国正在制定相关措施。
而把中国扯进“北极国家”的讨论，并非友好，而是客观说明中国在北极的存在感确实提升了，从而配合美国炒作“中国威胁论”的大背景，为北约扩大在北极的军事存在找借口。
毕竟在此之前，德国外长就曾提议让北约和美国合作，应对所谓“俄罗斯和中国在北极的船只、潜艇威胁”。
吕特的表态，就是在呼应这种论调。
说到底，格陵兰岛所在北极地区，不止美国觊觎，欧洲国家更是蠢蠢欲动了多时。
毕竟，北极地区不仅有丰富的石油、天然气等资源，随着全球变暖、北极海冰融化，这里的航道价值也日益凸显，堪称未来地缘政治博弈的“兵家必争之地”。
而中国在北极的活动，自始至终都围绕着科研、环保和可持续发展展开，完全符合国际法。
外交部发言人毛宁12日就明确表示，中国在北极的活动旨在促进地区和平稳定，各国依法在北极开展活动的权利都应得到尊重，美国不能拿其他国家当借口谋取私利。
这些年，中国通过北极理事会、国际北极科学委员会等多边机制，主动公开科考数据，和北极国家开展环保合作，为北极研究提供了不少公共产品。
所谓“中国威胁北极安全”的说法，根本没有任何事实依据，纯属混淆视听。
同一天，G7也正使劲给中国身上泼脏水。
当地时间1月12日，美国财政部长贝森特主持召开会议，参会的除了G7成员国，还有欧盟、澳大利亚、印度、韩国、墨西哥等国的财长或内阁部长，足足12个经济体。
这些国家加起来，占据了全球60%的关键矿产需求份额，而稀土正是他们重点关注的“关键矿产”之一。
会议的主题只有一个：“紧迫感”。
美国高级官员在会后透露，贝森特一直对这些国家在减少对华稀土依赖问题上的“慢动作”感到失望。
毕竟从2025年6月G7峰会发起“关键矿产行动计划”，到当年10月成立关键矿产生产联盟，已经过去大半年时间，但除了日本在2010年中国稀土出口管制后有所准备外，其他G7成员国依然严重依赖中国的稀土供应。
也正因为如此，贝森特才急着牵头开这场会，商量着要设定稀土价格下限、建立新的伙伴关系寻找替代供应源。
G7想“摆脱对华稀土依赖”，说起来容易做起来难。
就拿日本来说，为了减少依赖，近日启动了全球首例深海稀土开采计划，试验船“地球号”1月12日刚启航前往南鸟岛海域，要进行为期一个月的探测。
但深海开采不仅技术难度大、成本高，还面临环保争议，短期内能不能形成稳定产能，还是个未知数。美
国也在忙着和澳大利亚等国签合作协议，想建战略矿产储备库，但重建一条完整的稀土产业链，从开采、选矿到精炼，至少需要几年时间，而且在技术成熟度和成本控制上，短期内很难赶上中国。
说到这里，我们不难发现，无论是吕特炒作“中国北极国家”，还是G7谋划稀土“脱钩”，本质上都是西方阵营在全球范围内制衡中国的具体动作。
他们把经济问题、科研合作问题，刻意包装成“安全问题”，用集团政治的思维搞“小圈子”，试图遏制中国的发展，这种做法，不仅违背了市场经济原则，也不利于全球产业链供应链的稳定，最终可能得不偿失。
但中国的发展不是靠“威胁”别人，而是靠自身的努力和与世界的合作。
美西方应该明白：当今世界是一个休戚与共的命运共同体，北极的生态保护、全球产业链的稳定，都需要各国携手合作，而不是搞阵营对立、零和博弈。
央视新闻：2026-01-12：北约秘书长：成员国正讨论并制定措施以保障北极地区安全
热门跟贴