四川合江一名66岁老人方某甲，受邀帮同村70岁的方某丙按年猪，过程中被挣扎的年猪踢倒，造成颈椎骨折、四肢瘫痪，经鉴定为四级伤残。事后双方就赔偿事宜协商未果，方某甲诉至法院。最终法院判定邀约人方某丙承担70%责任，赔偿52万余元，扣除已垫付的8万多元，还需支付43万余元。此案不仅凸显了农村帮工活动的安全隐患，更明确了无偿帮工关系中的责任划分原则，具有很强的普法意义。
一、案件始末：好心帮工按年猪，意外受伤致截瘫
杀年猪、吃刨猪汤，是川渝地区流传已久的年俗，邻里乡亲互相搭把手更是常态。但谁也没想到，这样一件充满烟火气的事，竟会酿成悲剧。
2024年1月29日下午，四川合江县的方某丙准备杀过年猪，按照村里的习惯，他邀请了同村的方某甲来帮忙“按猪”。当时66岁的方某甲没多想，爽快地答应了邻居的请求，赶去帮忙。
可在杀猪过程中，上百斤的年猪剧烈挣扎，一脚踢倒了正在按猪的方某甲。老人重重摔倒在地，当即受伤。随后他被紧急送往医院，出院诊断为颈椎脱位、四肢瘫痪、颈部脊髓损伤、颈椎骨折等严重伤情。2025年2月，经司法鉴定，方某甲的伤情被评定为四级伤残，且属于部分护理依赖，护理期长达5年。
事故发生后，方某丙垫付了8万多元医疗费，但对于后续的赔偿，双方没能达成一致。无奈之下，方某甲将方某丙告上法庭，要求其承担相应的赔偿责任。
二、法律分析：无偿帮工受伤，责任该怎么分？
这起案件的核心争议点，在于无偿帮工关系中，帮工人受伤后责任如何认定。很多人可能会有疑问：都是邻里帮忙，又没给钱，受伤了还要赔钱吗？这里用大白话给大家讲清楚法律规定：
1. 无偿帮工关系受法律保护
根据《民法典》及相关司法解释，无偿为他人提供劳务的帮工人，在帮工活动中遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。简单来说，就算是免费帮忙，被帮工人也有义务保障帮工人的安全。
2. 邀约人担责70%的关键原因
法院审理认为，被告方某丙作为邀约人和被帮工人，明知杀猪按猪是高风险活动，年猪挣扎时力量极大，却没有提供安全的操作环境和必要的防护措施，比如没有准备防滑垫、没有安排足够人手控制年猪，这是导致事故发生的主要原因，因此需要承担70%的主要责任。
3. 帮工人自担30%责任的依据
原告方某甲作为常年生活在农村的成年人，应该清楚按年猪的危险性，却没有对自身安全尽到足够的注意义务，既没采取任何防护措施，也没在操作时提高警惕，自身存在一定过错，所以需要自行承担30%的次要责任。
4. 赔偿金额的计算逻辑
法院核算方某甲的各项经济损失共计74万余元，按照7:3的责任划分，方某丙需要承担52万余元，扣除已经垫付的8万多元，最终还需赔偿43万余元。这笔钱包含了医疗费、残疾赔偿金、护理费等多项费用，是对伤者后续生活的基本保障。
三、案件警示：农村帮工别大意，这些安全底线要守住
这起悲剧给所有农村地区的邻里帮工敲响了警钟，尤其是像杀猪、盖房、农忙收割这类高风险活动，一定要注意这几点：
1. 被帮工人要主动做好安全保障
作为邀约帮忙的一方，不能觉得“大家都是熟人，不用讲究”，一定要提前评估风险，准备好防护工具，安排足够的人手，必要时可以划分安全区域，最大程度避免意外发生。
2. 帮工人要提高安全意识
帮工前要先判断自己的身体状况和活动风险，不要逞强。过程中要做好自我防护，发现操作环境不安全时，要及时提出，别抱着“不会出事”的侥幸心理。
3. 高风险帮工可考虑提前规避风险
对于杀猪、高空作业这类风险较高的帮工活动，条件允许的话，被帮工人可以聘请专业人士操作，或者提前购买相关保险，一旦发生意外，也能有保险兜底，减少邻里之间的纠纷。
结论：52万赔偿款，到底冤不冤？
法院的判决下来后，不少网友议论纷纷：有人觉得方某丙挺冤的，毕竟是请人来帮忙，又不是故意伤人；也有人认为判决合理，既然是邀约人，就该对帮工人的安全负责。
其实，这起案件的核心不是“冤不冤”，而是明确了邻里帮工的责任边界。农村邻里之间互帮互助是美德，但美德不能替代法律责任。意外发生后，只有按照法律规定划分责任，才能既保障伤者的权益，又避免邻里之间因赔偿问题反目成仇。
那么，你觉得这起案件的责任划分合理吗？对于农村帮工的安全问题，你还有哪些好的建议？欢迎在评论区留言讨论！
红星新闻、中国裁判文书网
热门跟贴