前言
自1月11日起，伊朗全国进入72小时哀悼期，悼念在骚乱中丧生的安全部队人员。
结果哀悼期还没结束，美国总统特朗普在公开讲话中突然释放出惊人言论，直言如果伊朗有任何针对美国的举动，将遭遇“从未体验过的暴虐打击”。
一边是举国哀悼，一边是战争威胁，这一切背后究竟隐藏着怎样的较量？伊朗国内的分裂又是否会被外部势力趁虚而入？
面包危机引发的连锁反应
如果往前倒推，就会发现这场风暴的真正起点其实在菜市场
当一个家庭主妇拿着一沓钞票却买不到足够的大饼，当年轻人的月薪还不够租一间像样的公寓，民怨就像高压锅里的蒸汽在积累
伊朗里亚尔在过去几年的贬值速度，已经到了让普通人绝望的程度，这让人想起1978年的伊朗，当时也是经济困局触发了巴列维王朝的倒塌，历史总喜欢玩这种重复的把戏。
但问题在于，德黑兰的统治者显然吸取了前朝的教训，他们知道不能让经济抗议演变成政治诉求，所以几乎在第一时间就动用了强力机器
革命卫队和巴斯基民兵冲上街头，用催泪瓦斯和警棍告诉抗议者什么叫红线，这种反应速度，证明他们早就准备好了应对预案
红墙内的明暗博弈
更有意思的是权力核心的暗战
佩泽希齐扬这位改革派总统，玩了一手漂亮的"借力打力"，他把正规军调离首都，名义上是防御外敌，实际上是让革命卫队独自承担镇压的脏活
这招在历史上并不少见——1979年革命前夕，巴列维国王也曾试图通过调整军队部署来平衡各方力量，结果却加速了自己的覆灭
佩泽希齐扬显然从历史中学到了些什么，他知道哈梅内伊已经八十多岁，这个神权体制的最高权威不可能永远在位
谁能在接班战中占据优势，很大程度上取决于谁掌握了暴力机器的忠诚度
让革命卫队在镇压中消耗力量，既削弱了保守派的实力，又能在民间塑造一个相对温和的总统形象，这种两面下注的手法，精明得可怕。
值得注意的是，伊朗军队的分裂由来已久。正规国防军保留着巴列维时代的职业传统，而革命卫队则完全是宗教革命的产物。
这两支武装力量之间的裂痕，就像1917年俄国革命时沙皇军队和布尔什维克赤卫队的对立，当国家陷入危机，这种裂痕就会成为致命弱点
华盛顿的精准打击时机
特朗普选在这个节骨眼上放狠话，时机拿捏得恰到好处
他在1月10日还装作愿意对话的样子，两天后就翻脸威胁"前所未有的打击"，这种反复无常的策略，让人想起尼克松时代的"疯子理论"——让对手搞不清你的底线在哪里，从而不敢轻举妄动
但特朗普的算盘其实很清楚。美国国内正值中期选举前夕，他需要一个能够转移注意力的外部议题。
回顾历史，这种操作屡试不爽，1998年克林顿身陷莱温斯基丑闻时，恰好对伊拉克发动了"沙漠之狐"行动，2011年奥巴马支持率下滑时，本·拉登被击毙的消息横空出世。
外交冒险成为国内政治的救命稻草，这已经是华盛顿的传统艺能了。
更狠的是舆论配合，《纽约时报》和《华尔街日报》几乎是同步爆料军方在讨论打击方案，这种默契配合显然经过精心设计，媒体造势配合政治威胁，形成了一套完整的心理战体系。
与此同时，社交平台上冒出的巴列维王朝旗帜也不是偶然，那是在试探伊朗国内有多少人怀念君主制，为未来可能的颜色革命做铺垫
导弹底牌与红线试探
伊朗当然不会坐以待毙，加利巴夫摆出的那些中程导弹，射程覆盖范围包括美军基地、以色列全境，甚至能触及欧洲边缘。
这不是虚张声势——2020年苏莱曼尼被暗杀后，伊朗对驻伊拉克美军基地的报复性打击就证明了他们确实敢扣动扳机
这种相互试探的游戏，最危险的地方在于误判
历史上因为误判而引发的灾难不胜枚举，1914年萨拉热窝刺杀事件本来只是地区冲突，结果因为各国的误判升级成了一战，1962年古巴导弹危机也差点让世界毁于核战。
现在的美伊对峙，每一次强硬表态都在推高战争风险
伊朗选择用全国性游行来回应威胁，这招其实借鉴了1979年革命的成功经验，当年正是通过持续不断的大规模示威，最终压垮了巴列维政权
现在他们用同样的方式来展示团结，试图告诉美国，你们的施压只会让我们更加抱团，这种以历史经验为武器的做法，在中东地区屡见不鲜。
德黑兰的哀悼还没结束，华盛顿的威胁却已经落地，这场博弈的残酷之处在于，双方都在用普通人的生命当筹码。
伊朗用安全人员的牺牲来凝聚民族主义，美国用经济制裁和军事威胁来制造恐慌，油价的跳涨、货币的暴跌、街头的鲜血，最终买单的都是那些只想安稳过日子的平民
笔者观点
回看历史就会发现，这种大国博弈的结局往往难以预料。
1980年代的两伊战争打了八年，双方死伤上百万却谁也没捞到便宜，2003年美国入侵伊拉克本想速战速决，结果深陷泥潭二十年。
现在的局势会走向何方？没人说得准。
但可以确定的是，每一次强硬姿态都在把战争风险往上推一格，而一旦擦枪走火，整个中东都可能陷入新一轮的浩劫。
信息来源
伊朗政府宣布全国哀悼三天——环球时报2026-01-12 09:41
特朗普：一旦攻击美国设施，伊朗将遭到前所未见的打击——俄罗斯卫星通讯社2026-1-12 09:39
热门跟贴