同样是抢了老板家产，为啥曹操父子就经常被人“理解”，司马懿祖孙三代却被钉在耻辱柱上一千多年？
这事儿我琢磨了很久，发现老百姓的评价其实特别实在。
先说说曹老板他们家。曹操这辈子，是真刀真枪打出来的天下。
东汉末年乱成什么样？皇帝刘协连个安稳住处都没有，今天被这个军阀抢，明天被那个诸侯撵。
是曹操把他接到许昌，虽然也是“挟天子”，但至少给了皇帝基本体面。
曹操有句大实话：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”
这话听着狂，但确实是事实。
他打吕布、灭袁绍、平马超，基本统一了北方。
老百姓虽然也打仗，但比之前军阀混战的时候强多了，至少能种地吃饭了。
所以到曹丕接手的时候，汉朝早就名存实亡了。
曹丕那套“禅让”把戏谁都看得出来，先假装推辞三次，大臣们劝进三次，最后“不得已”才接受。
完了还特得意，说了句大实话：“我现在终于知道尧舜禅让是怎么回事了。”
说白了，就是走个流程，天下早就他老曹家的了。
但曹丕这人还算要点脸面，对汉献帝刘协不错。
封他当山阳公，好吃好喝供着，允许他用天子礼仪祭祖，上书也不用称臣。
刘协后来安安稳稳活了十四年，寿终正寝。
这在改朝换代的戏码里，算是很体面的结局了。
司马家就不一样了，那是真不讲究
司马懿怎么上位的？靠活得长，也靠演技好。
曹操提拔他，曹丕重用他，曹叡托孤给他。结果曹叡死后，小皇帝曹芳才八岁，司马懿和曹爽一起辅政。
俩人明争暗斗，司马懿装病装了整整十年，连李胜去看他，他都喝粥喝得满身都是，手抖得拿不住碗。
李胜回去跟曹爽说：“司马公就快不行了。”
曹爽信了，也放松了警惕。
然后就是著名的高平陵之变。司马懿趁曹爽陪皇帝出城扫墓，突然发动政变控制洛阳。
关键是，他指着洛水发誓，只要曹爽交出兵权，保证他性命无忧。
结果曹爽一投降，司马懿转头就把曹爽三族全灭了，杀了几千人。
这操作，连后来的后赵皇帝石勒都看不起，说大丈夫行事应该光明磊落，不能像曹操、司马懿那样“狐媚以取天下”。
但最突破底线的，是司马昭当街杀皇帝。
曹魏第四个皇帝曹髦，不甘心当傀儡，带着几百个宫人、侍卫就去讨伐司马昭。
结果司马昭手下成济真敢动手，一戈把皇帝刺了个对穿。
这事在当时震动太大，皇帝可以废，可以逼他禅让，但公开杀死，这突破了所有人的底线。
事后司马昭怎么处理的？
先把成济当替罪羊灭了族，然后污蔑曹髦不孝，还想废了他太后妈妈的封号。
这套操作，连司马昭自己都心虚。
治国能力更是天差地别
曹魏虽然只存在了四十六年，北方经济恢复，百姓有饭吃，边疆也基本稳住了。
到司马家建立西晋，那真是一代不如一代。
司马炎刚统一全国时还像点样，没几年就飘了。
他后宫妃嫔多到离谱，自己都看不过来，就坐着羊车，羊停在哪就住哪。
大臣们为了争宠，在门口撒盐、插竹叶，就为让羊停自己女儿门口。
司马炎觉得曹魏被自家篡位，是因为没给自家人兵权，于是大封同姓王，结果搞出“八王之乱”。
司马家自己人杀来杀去，打了十六年，把西晋的国力全打光了。
北方游民族一看，你们内讧得这么欢，不抢白不抢，于是“五胡乱华”，
中原彻底大乱，一乱就是三百年。
最绝的对比，是看司马懿和他老对手诸葛亮。
刘备死前对诸葛亮说，如果刘禅不行，“君可自取”。
但诸葛亮呢？鞠躬尽瘁，死而后已，推荐的蒋琬、费祎都是能臣，对刘家忠心耿耿。
他儿子、孙子最后都在绵竹战死，为蜀汉流尽最后一滴血。
反观司马懿，被曹叡托孤，转头就把人家江山抢了。
这对比太鲜明，所以后世帝王一提权臣，就拿司马懿说事。
唐太宗出征高句丽，带着七十五岁的老将李靖，就明说“司马仲达之事，可为深诫”。
所以为啥曹家风评好过司马家？说白了就三点：
第一，曹家的天下是自己打下来的，司马家是从老板手里骗来、抢来的；
第二，曹家篡位还讲点规矩、留点体面，司马家是彻底不要脸，连杀皇帝这种事都干；
第三，曹家治理下百姓还能过日子，司马家直接搞出三百年大乱世。
老百姓评价历史人物其实很简单，谁让我们能安稳过日子，我们就对谁宽容点；
谁搞得天下大乱、民不聊生，那就别怪大家骂你几千年。
司马家这事，真不冤。
热门跟贴