特朗普访华的准备工作还在推进，美国却同步开展另一项操作：当地时间1月12日，美国财政部长贝森特在华盛顿召集关键矿产会议，G7成员国及欧盟、澳大利亚、印度等十多个国家和地区的财长或内阁部长参会，核心议题直指减少关键矿产供应链对中国的依赖。
这边筹备访华，那边拉帮结派推进 “去中国化” 供应链，如此双重操作，很难让人相信其访华带着十足诚意，特朗普政府到底打的什么算盘？
美国急着开会，盟友却并不跟着着急
这场会议是在华盛顿开的，由财政部长贝森特亲自主持，除了G7国家，美国还叫来了澳大利亚、印度、韩国和墨西哥，阵容不小，其关键矿产需求合计占全球总需求的 60%。
会议表面上是讨论供应链安全，实质上却是在试图拉起一个“反依赖中国”的小圈子。
但问题很快就暴露出来，美国这边急得要命，巴不得大家立刻行动，可其他国家的态度明显没那么积极。贝森特从去年的G7峰会开始就推进这个议题，到现在才勉强把人拉到一起开会，说明这个议题并没有得到广泛的认同。
而且会议开完之后，效果也并不理想，多家外媒指出，这次讨论虽然声音很大，但很可能不会有统一的行动计划出台。
原因也不复杂，很多国家虽然有减少依赖中国的想法，但要真落到实处，就得花大钱、花大力气，而且风险还不小，比起跟着美国冒险，更多国家选择观望。
美国想把这个会议当成是统一战线的起点，结果反而暴露了内部的不一致，盟友们并不是不担心关键矿产的问题，而是不愿意被美国牵着走，尤其是在中国依然是全球最大供应者的现实面前，谁也不愿贸然改变现有供应链格局。
稀土成了核心议题，美国这步棋下得并不聪明
美国为什么非得在稀土这块发力？原因不难理解，去年中国调整稀土出口许可，增设最终用途与有效期限制，美国的供应链一下子就断了好几节。
虽然后来中国优化审批流程，但加了条件：多数许可有效期为一年，还不能用在军事上，这让美国很不舒服，觉得被人“卡了脖子”。
从那以后，美国就开始系统性地推动减少对中国的依赖，特别是在稀土和其他关键矿产上，这次会议的召开就是延续这条思路，只不过他们不再是单打独斗，而是想拉上更多国家一起“抗中”。
会议时机选得也很讲究，就在中国被传开始对日本实施稀土出口限制不久，美国立刻借机发起会议，摆出一副替盟友“出头”的姿态，再加上会议时间正好卡在日韩领导人会晤之前，美国显然是想把这个议题塞进他们的谈判里，让日韩也不得不表态。
但美国的算盘打得再响，也得有人愿意一起唱戏，很多国家并不愿意为了美国的战略目标去冒供应链断裂的风险，更何况，美国自己也没有准备好替代方案。
这几年他们虽然在推动本土产业链建设，但进展缓慢，成本高得吓人，技术也不成熟，就算美国愿意投入，其他国家也不一定有这个能力或者意愿跟进。
对美国来说，稀土是战略问题；但对其他国家来说，更像是现实问题，战略可以谈，但现实决定一切。在没有可行替代方案的情况下，贸然切断与中国的联系，只会让自己更被动。
美国的焦虑越来越明显，盟友的耐心却在减少
美国想要重建本土关键矿产产业链，拉盟友一起上船是他们的策略之一，但这个策略并不顺利，问题出在美国喊口号的时候，总是忘了给出实际方案。
贝森特这次开会，其实是想告诉大家：“我们要一起降低对中国的依赖。”
但他没有告诉大家：“怎么做、谁买单、什么时候见效。”
结果就是，大家听着听着，发现这更像是一场政治动员，而不是一场技术讨论。
一些国家甚至开始质疑美国的动机，比如美国一边在格陵兰岛等区域积极争夺稀土等关键矿产资源，一边又要求盟友立刻跟中国脱钩，却什么替代方案都没有，这种“只顾自己、不管别人”的做法，自然很难让盟友信服。
更重要的是，美国和一些西方国家在是否要对中国稀土产品征税、限价等问题上也没统一意见，欧盟虽然也在研究，但迟迟下不了决心，因为他们知道，一旦动手，反而可能推高本国企业的生产成本，得不偿失。
而中国的优势不是靠政策砸出来的，而是几十年积累的结果，从技术到产业链，中国在关键矿产领域的竞争力不是靠“换供应商”就能替代的，美国虽然也在建厂、搞投资，但不少本土关键矿产项目要到2027-2030年才逐步投产，远水解不了近渴。
说到底，想要减少对中国的依赖，光靠开会不行，得真拿出能替代的方案，而眼下，美国自己都还没准备好，盟友自然也不会轻易下场。
访华和“遏华”同时进行
最让人看不明白的是特朗普政府这套“左手握手、右手出拳”的操作，一方面说要访问中国，推动关系改善；一方面却在背后搞会议、拉盟友，在关键矿产供应链上推动“去中国化”，削弱中国产业主导地位。
这种前后不一的做法，怎么看都不像是来谈合作的样子。
特朗普早早放出风声，说要在今年4月访问中国。按理说，这种级别的访问，需要营造一个稳定、友好的氛围，但现在美国却在这节骨眼上搞出这么一场针对性极强的会议，很难不让人怀疑他们的真实意图。
中国方面其实态度早已明确：不反对正常竞争，但反对把经济问题政治化，如果美国继续搞“小圈子”、搞排他性规则，中国或将根据美方实际行动，评估访华相关筹备的节奏与氛围，毕竟外交不是单方面的秀场，得有基本的互信。
美国现在这套玩法，说白了就是希望用外交姿态安抚中国的同时，用政策手段压制中国的发展，这种“两手抓”的策略，短期内可能制造一些压力，但长期来看，只会让中美关系更加复杂和不确定。
而最可能受伤的，并不是中国，而是那些被美国拉来开会的盟友，一旦局势失控，他们可能既得不到好处，又要承担风险，最后成了替美国战略焦虑买单的“冤大头”。
如今这场外交与供应链的双线博弈，才刚刚开始，接下来怎么收场，还得看中国怎么看，也得看其他国家愿不愿意继续陪美国演这出戏。
参考来源：
贝森特很恼火：你们怎么一点不着急？！ 2026-01-12 环球时报
美国催“小圈子”成员减少对华依赖，专家：反映出美国强烈战略焦虑 2026-01-13 06:45·环球网
热门跟贴