自家孩子撞伤别人，赔偿款该谁出？

父母离异后，不直接抚养孩子的一方能否置身事外？

这则入库案例（入库编号：2025-07-2-375-001），给出了明确答案——离婚不代表免责，父母仍需为未成年子女侵权行为“兜底”。

一

Part.1

基本案情

2023年11月，未成年人王某某骑车与同伴张某某相撞，致张某某受伤，自行车损坏。交警认定王某某负主要责任，张某某住院17天，各项损失合计21127.18元。

协商无果后，张某某一方将王某某及其父母王某、宋某军诉至法院。

庭审中，宋某军以已与王某离婚、孩子归王某抚养为由，主张自己无责，赔偿应由王某独自承担。

这一抗辩能否得到支持？

二

Part.2

法院判决

法院经审理认为，本案的争议焦点为：夫妻离异后，未成年子女侵权，不与未成年子女共同生活的一方是否应当承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款规定：“父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”根据该条款规定，如果依照“与子女共同生活”标准来判定离异夫妻的责任，会导致不与子女共同生活的一方疏于履行监护职责，也对被侵权人的受偿权造成了不利影响。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》（法释〔2024〕12号）第八条第一款规定：“夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依照民法典第一千零六十八条、第一千零八十四条以及一千一百八十八条的规定予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。”

因此，夫妻关系的解除，并不意味着不与子女共同生活的一方无需履行监护责任，未成年子女侵权，离异父母双方仍应共同承担侵权责任。

本案中，未成年人王某某侵权造成他人损害，其父母王某与宋某军在交通事故发生前已离婚，虽然宋某军未与王某某共同生活，但宋某军作为王某某的母亲，仍有监护义务，受害人张某某要求王某某及离异的父母共同承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。

最终，法院判决王某、宋某军共同赔偿张某某14789.03元。

三

Part.3

律师提醒：离异父母

必避3大误区

误区一：不直接抚养就无责。

监护职责不止支付抚养费，还包括教育监督及侵权兜底，义务不可推卸。

误区二：只能起诉直接抚养方。

被侵权人可将父母双方一并起诉，最大程度保障受偿权。

误区三：离婚协议可免对外责任。

协议中“单方担责”约定仅对父母有效，不能作为拒赔第三方的理由。

四

Part.4

结语

婚姻可结束，但父母对子女的责任却永不终止。

这既保障了未成年人的成长，也守护了被侵权人权益。

提醒离异父母尽好监护本分，各方都应懂法用法，维护自身权益。

打开网易新闻 查看精彩图片

家事无小事

ALL FAMILY MATTERS MATTER