朋友们大家好！今天小界来和大家聊聊日本的稀土现状，老辈常说“上吊前现扎耳朵眼儿”，讽刺的是做事毫无提前准备，非要等到最后关头才手忙脚乱，最终苦头吃尽，事仍难成。如今用这句话形容日本的稀土困局，再贴切不过。
当中国全面暂停稀土对日供应，这个依赖稀土支撑高端制造业的国家，才急急忙忙启动深海勘探，这份迟来的“补救”，真能解燃眉之急吗？
据日本产经新闻12日消息，日本深海钻探船第9号已于当日上午9时从静冈市清水港启航，奔赴距东京约2000千米的南鸟岛海域，执行含稀土海底淤泥专项勘探任务。
按计划，该船需耗时一周抵达目标海域，随即开展为期20天的深海淤泥采集工作。工作人员将重点采集海岛周边6000米深海域的淤泥样本，核心目的是验证该区域稀土资源实现商业开采的可行性。
这份看似紧急的勘探行动，背后是日本稀土库存的极度告急。此前已有媒体报道，日本全国重稀土储量仅能维持两个月，普通稀土储量的使用周期也不足半年。
这意味着两三个月内，日本的稀土库存将基本耗尽。若届时无法获取现成的稀土成品补充，相关生产线只能停工，其市场份额将被其他国家的产业链抢占，日本的相关产业链也将出现大规模产业空窗期。
更值得注意的是，留给日本的时间已经所剩无几，当下的日本甚至连基础的稀土原矿都无法获取，只能临时派遣勘探船出海勘探。
这意味着过去数十年，日本连稀土资源的基础勘探实验都未完成。中国古训有云，凡事预则立，不预则废，显然日本并未领悟其中深意。
事实上，日本并非没有提前布局“后路”。此前该国频频口出狂言，声称将从中国进口的煤炭、钢铁、稀土等原材料沉于海底，待日后中日关系生变便打捞使用。
如今预言成真，中国已全面对日本实施稀土断供，全球都在看日本如何兑现此前的言论，可所谓的海底储备毫无踪迹，最终只能临时派遣勘探船远赴数千千米外的海底采集淤泥。
暂且不提成品稀土的提炼周期，日本目前甚至尚未找到并定位稀土原矿的具体位置，如此境况，根本无从解决稀土短缺的核心问题。
就连日本自身都对此次勘探项目持消极态度，日本媒体采访该实验项目负责人石井正一，其明确表示，即便勘探实验成功，日本也有望于2027年2月才启动商业采矿。
这意味着日本的稀土产业链需要做好全面停工一年的准备，而这一年的时间，足以让全球众多国家完成对日本相关产业链的瓜分，这还是建立在勘探实验成功的前提下。
在6000米深的海底挖掘淤泥并提炼稀土，从实操层面来看本就缺乏可行性。深海勘探不仅面临高压、低温等极端环境的技术挑战；
这种开采提炼方式的成本也高得惊人，即便勘探成功，日本即便实现稀土自主供应，在与中国的稀土贸易中也毫无价格优势，大概率会无功而返。
有人或许会提出，日本可从其他国家进口稀土原矿，这一方案实则也难以推行。高市早苗尚未出任日本首相时，曾带领日本团队前往哈萨克斯坦，签署了约1万吨的稀土进口大单。
合同约定，未来5年哈萨克斯坦每年将向日本出口2000吨稀土原矿。彼时日本媒体称，这笔交易将让日本对华稀土的依赖度从80%降至50%左右。
理想与现实差距悬殊，数月后日本便发现，这批稀土原矿卡在了运输环节，哈萨克斯坦开采出的原矿根本无法顺利运抵日本。
从地理格局来看，哈萨克斯坦向日本出口稀土原矿，最经济的运输路线是借道中国新疆，通过中欧班列运至连云港出海。
但目前中欧班列的运力已趋于饱和，无多余运力为日本提供运输服务，结合当下的外交局势，中国也不可能为日本分配运输运力。
第二条运输路线需绕行俄罗斯并从俄罗斯出海，而俄罗斯正配合中国对日本实施原材料制裁，这条路线同样走不通。
仅剩的第三条路线则更为绕远，稀土原矿需从哈萨克斯坦通过火车运至里海港口阿克套，装船穿越里海后卸船，再通过火车横跨阿塞拜疆、格鲁吉亚、土耳其，在地中海或黑海再次装船，经苏伊士运河远赴日本。
这条运输路线的耗时是原路线的两倍，运输成本也完全不可控。核心问题在于，日本需要与沿途各个国家逐一交涉运输事宜，这些国家的经济发展水平有限，无多余火车运力分配给日本，日本还需为此支付高额的过路费。
由此便能理解，为何中国从不将稀土原矿交易作为关注重点。稀土原矿交易的推进难度极大，与其他战略物资存在本质区别。
稀土原矿的杂质含量极高，运输的实质多为石块与泥土，能提炼出的稀土量极少，单纯进口原矿并自主提炼，属于得不偿失的选择，无任何实际利益可言。
日本计划从哈萨克斯坦进口的1万吨稀土，若换算为原矿，数量将达到几十万吨甚至上百万吨，所需消耗的运力规模极大，依靠进口原矿解决稀土短缺难题，现实层面完全不具备可行性。
就在日本为稀土问题焦头烂额之际，外网近期有诸多媒体炒作特朗普计划增加1.5万亿美元军费的消息；
相关舆论声称，特朗普将效仿对付苏联的方式让中国陷入经济破产，为中国设下苏联式的军备竞赛陷阱。这一论调看似危言耸听，实则暴露了其对中美经济结构与生产效率的深层误解。
特朗普计划到2027年将美国国防开支提升50%，达到1.5万亿美元，约占美国国内生产总值的5%。分析人士认为，这一计划并非针对俄罗斯，毕竟俄罗斯的经济实力已难以跟上军备竞赛的步伐；
其针对目标显然是中国，这也是里根政府对抗苏联策略的2.0版本。相关论调称，中国如今陷入进退两难的境地，若跟随美国的步伐提升军费，将拖垮本就脆弱的经济；
若不跟进，则会造成军事层面的落后，折损国际颜面。在外网分析者看来，无论中国作何选择，最终的结果都是失败，这也是当年军备竞赛拖垮苏联的核心原因，更是中国对美国这一决定感到恐慌的关键。
这番言论实则荒诞至极，提出此类观点的外行人，连最基础的生产力换算都无从谈起。美国与中国的美元生产力完全不同，一美元在美国能创造的生产力，与一美元在中国能创造的生产力存在天壤之别，两国的生产效率本就不在同一维度。
中国是世界超级工厂，而美国的产业发展早已显颓势，双方的生产效率根本无法相提并论。即便特朗普将美国国防开支提升至1.5万亿美元，甚至2.5万亿美元，美国也无法转化为相应的武器装备产能。
当下的美国，军工生产产能大幅萎缩，一年能制造的战舰、飞机、导弹数量有限，军工生产线并非凭空而来，无法短时间内快速搭建。
美国的军工复合体极度贪婪且生产效率低下，投入1.5亿美元产出的武器装备，中国仅用30%的成本便能完成同等规模的生产，这便是中国的体系优势。
中国的军工企业绝大部分为国有企业，可将利润压至最低，只要实现收支平衡便可持续生产，无需像美国军工复合体那般追求高额利润。
美国妄图通过军备竞赛拖垮中国，完全是异想天开。中国并非前苏联，如今的中国是全球唯一的超级工厂，而前苏联是产业发展不均衡的工业国家，二者毫无可比性。
美国企图将对付苏联的手段复制到中国身上，终究只是黄粱一梦。当下的美国，也早已不是冷战时期的美国，冷战时代早已落幕，美国再也无法重现昔日的荣光。
从日本稀土困局的仓促应对，到美国军备竞赛论调的不切实际，不难看出，妄图用旧思维、老套路应对新时代的格局变化，最终只会陷入自我设限的困境。
而中国始终立足自身发展节奏，凭借完整的工业体系与高效的生产能力，在复杂的国际博弈中站稳脚跟，这便是实力赋予的底气。
热门跟贴