2026年1月，凛冽的北极寒风吹拂着全球政治舞台。美国总统特朗普一句“美国无论以何种方式，都要得到格陵兰岛”。
就好像往冰面上扔了块大石头一样，在跨大西洋联盟的“冰层”上砸出了一道怎么都补不上的裂缝。
几乎与此同时，加拿大总理马克·卡尼踏上了多年未有的正式访华之旅。
这一切的导火索，是特朗普近期近乎疯狂的 “夺岛执念”。
短短十天内，这位美国前总统连续四次发表强硬表态，把对格陵兰岛的觊觎摆上了台面
自2026年1月初起，美方高层密集释放信号。1月4日，特朗普在接受采访时声称“我们绝对需要格陵兰岛”
1月6日，白宫新闻秘书莱维特正式证实，特朗普团队正在讨论获取格陵兰岛的“一系列选项”，其中明确包括“动用美国军队”。
1 月 9 日直言考虑 “购买”。
1月11日，特朗普本人在“空军一号”上再次强调，他追求的并非租赁，而是“所有权”，并直言不讳地表示，即使此举损害北约盟友关系也在所不惜。
这种将19世纪殖民时代的领土掠夺思维，置于21世纪国际法体系之上的言论，立即引发了国际社会的强烈反弹。
美国的霸权行径，首先惊醒了其最亲密的盟友。
1月6日，两则分量十足的联合声明几乎同时发出。丹麦、芬兰、冰岛、挪威、瑞典等北欧五国发表声明。
强调北极安全建立在尊重国际法的基础上，涉及格陵兰岛的事务“应完全由丹麦及格陵兰岛自行决定”。
同日，以丹麦为首，法国、德国、意大利、波兰、西班牙、英国等欧洲七国领导人发表联合声明。
重申“格陵兰岛属于其人民”，并坚持《联合国宪章》原则，包括主权和边界不可侵犯。
值得注意的是，领头抗议的正是当事国丹麦以及美国在欧洲的核心盟友德、法、英。
这清晰地表明，特朗普政府“美国优先”的极端政策，已严重触碰到盟友的核心利益与尊严底线。
面对这场关乎国际秩序基本规则的风波，中国迅速阐明了原则立场。
1月12日，中国外交部发言人毛宁在例行记者会上明确指出：“中方一贯认为国家之间的关系应当按照《联合国宪章》的宗旨和原则来处理。”
她进一步强调，在北极地区，“各国依法在北极开展活动的权利和自由都应当得到充分的尊重”。
正是在这样的大变局下，加拿大总理卡尼于1月13日至17日对中国进行正式访问。
此行绝非简单的经贸之旅，而是加拿大在国家战略焦虑驱动下的一次关键“再平衡”。
其焦虑感是双重的。
首先是安全上的不安全感。特朗普曾有的“吞并加拿大”的狂言，以及其在委内瑞拉采取的军事行动。
让加拿大深刻意识到，这位邻国总统行事毫无底线。
更深层次的，是经济上的脆弱性。
加拿大经济，尤其是能源命脉，长期处于对美国市场的“深度依赖”状态。作为世界第四大原油生产国，加拿大高达93%的石油出口目的地是美国。
这种单一的买方市场，使加拿大丧失了议价权，其原油长期以大幅折扣价格出售，国家财富严重流失。
美国自身页岩油革命的推进以及对委内瑞拉石油资源的控制，更让加拿大能源出口的前景蒙上阴影。
因此，卡尼访华的核心战略目标极为明确：推动能源出口多元化，打开亚洲市场，以经济自主谋求战略安全。
随着跨山输油管道扩建项目在2024年投入运营，加拿大已初步具备了向亚太出口的能力。
该项目投运后，运往中国的原油量已超过运往美国的数量。
中国不仅是稳定的超大市场，而且购买加拿大原油时参照布伦特基准油价，让加拿大生产商获得了比卖给美国时更高的收益。
特朗普的“夺岛”狂言，如同一面镜子，照出了霸权逻辑的荒诞与危险。
而国际社会的抵制与加拿大的战略转身，则预示着世界正朝着一个更加多极、利益关系更加复杂的“后霸权”时代演进。
在这一重构过程中，对规则的尊重、对主权的敬畏以及对互利共赢的追求，将成为决定未来国际关系走向的关键基石。
对此你怎么看？
信息来源：新华社 特朗普再次宣称无论如何要得到格陵兰岛 2026-01-12
信息来源：凤凰网 把握卡尼访华契机，在“全面转圜”中续写中加务实合作新篇 2026-01-12
信息来源：人民日报 欧洲7国领导人联合声明：格陵兰岛属于其人民 2026-01-07
热门跟贴