近日，菲律宾国家海事委员会发布涉南海问题声明，公然将中国在南海海域的正当活动，歪曲为在菲律宾“海洋区域”内的“非法活动”。
针对菲方这一混淆视听的谬论，中国驻菲律宾使馆副发言人于12日作出严正回应：“《联合国海洋法公约》中并无‘海洋区域’的概念，仅明确了领海、专属经济区等法定制度。长期以来，菲方蓄意混淆领海与专属经济区的界限，将中方在中菲专属经济区主张重叠海域的正常活动污蔑为‘非法巡航’，本质上是偷换概念、误导国际舆论。”
随后，中方进一步释放强硬信号：“无论菲海岸警卫队准将塔里埃拉何时发表涉华涉海谬论，不管纠集多少帮手——1个、10个乃至100个，中方都随时奉陪，且奉陪到底。”
这一表态，折射出随着中菲南海争端陷入持久战与舆论战交织的态势，中方对菲立场日趋强硬。背后核心原因在于，菲律宾已将南海问题当作对华博弈的核心筹码，尤其在仁爱礁等岛礁争端中反复挑衅，其核心诉求便是推动南海问题国际化，蓄意搅乱局势，以此换取域外国家的支持。
事实上，仁爱礁等岛礁的局部拉扯并非菲律宾的终极目标。菲方对此心知肚明：一方面，中菲海军实力存在代际差距，菲方根本无力长期占据相关岛礁；另一方面，菲律宾薄弱的工业基础与基础设施建设能力，也无法支撑在南海开展石油、天然气等资源的开采作业。
菲方的真实图谋清晰可辨，且互为支撑：其一，将南海问题政治化，使其成为对华谈判的重量级筹码；其二，引入具有遏制、围堵中国诉求的域外势力，从中攫取政治支持与经济利益。
这两大目标相辅相成。如果无法争取域外国家介入中菲南海争端，菲方根本不具备将南海问题“筹码化”的资本。仅凭菲律宾自身实力，不足以成为中方的对等谈判对手，所谓“以南海问题施压对华谈判”更无从谈起。
唯有推动南海冲突扩大化、争取域外势力背书，菲律宾的“博弈价值”才能得以凸显。这一幕与俄乌冲突的逻辑颇为相似：如果没有美西方国家的持续军援，乌克兰早已败北；正是依托外部支持，泽连斯基政权的态度才得以具备博弈分量。
中方此次“奉陪到底”的强硬表态，恰恰精准击中了菲方对华博弈的要害——明确告知菲方，即便其执意推动南海问题国际化，也无法将其转化为对华博弈的有效筹码。毕竟，在南海海域，没有任何国家能够对中国构成实质性威胁。
中方的强硬回应，更源于国家战略布局的深层需求与当前国际形势的客观考量。
从国家战略维度看，南海是中国对外贸易的生命线。中国商品需经南海、穿马六甲海峡进入印度洋，才能远销东南亚、澳洲、中东、欧洲及非洲等地区；而这些地区的商品与原材料，也需通过这一航道运抵中国。
不仅中国依赖南海航道，日本、韩国、越南、菲律宾等亚太国家的对外贸易与经济发展，同样离不开这一航道的畅通。掌控南海主导权，就意味着掌握了区域内多国的对外贸易命脉。这不仅能大幅提升中国的地缘战略优势，更能对心存觊觎的国家形成有效威慑。
尤其对于日本这类公然宣称将武力干预中国台湾内政的国家而言，南海航道承载着日本近半数的经贸往来，掌控南海正是制衡日本的关键手段之一。
从国际形势维度看，当前美国正实施“亚太收缩、美洲扩张”的战略调整：在委内瑞拉策划针对总统马杜罗的行动以控制其石油资源；向格陵兰岛提出主权诉求，意图掌控北极航道与当地资源；同时在伊朗持续施加武力威慑。显然，美国正加紧“加固自身防线”，为未来的大国博弈蓄力。
在此背景下，中国亦需未雨绸缪、筑牢自身安全屏障。不同于美国的侵略扩张逻辑，对于南海这类法理上归属中国的领海区域，中方必须实现实质性掌控。唯有如此，才能在未来的全球博弈中抢占先机、掌握主动。
当今世界已进入百年未有之大变局，大国博弈的“大争之世”已然到来。唯有提前布局、主动作为，才能切实保障国家发展大局与民族长治久安。
深层来看，南海争端的核心早已超越岛礁与航道的局部利益，成为全球秩序转型期大国权力再平衡与区域治理规则重塑的集中体现。菲律宾的“挟洋自重”与域外势力的“趁虚而入”，本质上是试图以“规则霸权”挑战基于国际法的海洋秩序，以“阵营对抗”打破亚太地区的和平发展格局。
从长远维度看，中国在南海问题上的坚守，既是为自身发展筑牢安全屏障，更是在为区域国家探索一条“对话协商解决争端、共同维护和平稳定”的可行路径。在百年变局的浪潮中，南海的和平稳定不仅关乎中国的国运兴衰，更牵动着整个亚太地区的繁荣根基。中国以“奉陪到底”的决心守护南海主权，本质上是在守护以联合国为核心的国际体系，守护亚太地区来之不易的发展成果，这正是负责任大国应有的担当与格局。
热门跟贴