“非常感谢法官，让我们兄妹仨解开了心结，也让我母亲以后能安安稳稳养病。”在法院立案庭诉调对接中心，兄妹三人恳切地道出谢意。这起因赡养卧床老人引发的纠纷，在多元解纷机制的介入下，得以温情化解。

李奶奶因生病瘫痪在床，生活完全无法自理，其育有两女一子，此前一直由儿子孙某居家照料。但随着看护周期变长，孙某不堪重负，李奶奶心知儿子辛苦，便要求两个女儿和儿子一起轮流照料或分摊护理费，却遭到拒绝。女儿们认为，哥哥继承了老宅，就应该承担主要赡养责任，她们偶尔照顾便好。双方争执不下，李奶奶一气之下委托孙某到法院立案庭提交诉状。

立案庭法官审查后，认为该案属于典型的家事纠纷，若直接开庭审理，极易加剧兄妹矛盾，也不宜解决后续老人赡养问题。随即立案庭法官启动多元解纷程序，就此案开展调解工作。调解中，法官先倾听各方诉求：妹妹们坦言并非不愿赡养，只是觉得财产分配不均，心里有怨气；孙某则表示独自照顾力不从心。法官随即解读《民法典》中赡养义务与财产继承互不挂钩的法律规定，又结合“手足情深”的亲情伦理，引导兄妹换位思考。经过两轮调解，三方达成共识：孙某与两个妹妹三人轮流负责日常照料李奶奶，每人每月10日前给付李奶奶赡养费500元，李奶奶的医疗费用由三人平摊；老宅待老人百年后，三兄妹依法继承。调解协议经我院司法确认，具备强制执行效力。

打开网易新闻 查看精彩图片

一场因赡养卧床老人的家庭纠纷就此落幕。这起赡养纠纷在诉前便得到妥善解决，相较于传统诉讼，多元解纷模式不仅优化流程设置，推动矛盾纠纷源头化解，更有效避免了亲属间因赡养问题对簿公堂，维系了家庭和睦。孝义法院