近期，演员闫学晶因一场直播中的表述陷入舆论漩涡，原本积累的“接地气”人设遭遇崩塌，一系列连锁反应接踵而至。
不久前，闫学晶在直播中谈及儿子儿媳的生活状况，称儿子拍戏年收入几十万、儿媳做音乐剧不足十万，但在北京维持家庭运转需年入百八十万，甚至表示自己需靠直播补贴家用。这番话引发不少普通网友的质疑：对多数工薪家庭而言，年入几十万已是难以企及的收入水平，却被其形容为“不够花”，与大众认知形成明显错位。
更让争议升级的是，网友很快发现闫学晶自身生活优渥——名下有北京豪宅、三亚海景房，日常佩戴的饰品价值不菲，单条商业广告收入就达十数万元。这种“哭穷”言论与实际生活的反差，被不少人批评为“炫富式卖惨”，甚至引发了抵制其代言产品的呼吁。
风波发酵后，三重影响迅速显现：
首先是社交账号受限。有媒体注意到，其在抖音、快手等主流短视频平台的账号被设置为“禁止关注”。作为依赖直播与短视频维持曝光和收入的艺人，账号受限不仅意味着无法吸引新粉丝，更直接切断了直播补贴家用的途径，同时失去了与公众沟通、挽回口碑的重要渠道。平台方面未公开具体原因，但业内分析认为，核心在于其言论引发了不良社会影响，需进行内容管控。
其次是代言接连解约。最先受波及的是某调味品牌，网友涌入其官方旗舰店留言抵制，品牌方快速宣布终止与闫学晶的所有代言合作，并启动物料更新、包装替换等工作，后续或会追偿损失。更具冲击力的是，与她合作长达12年的另一老牌调味品牌也选择彻底切割——不仅停用其形象包装，甚至因更换包装导致全线停产，品牌方明确表示将追责相关经济损失（如包装报废、停产损失等），并坦言未来不再考虑明星代言。
这些连锁反应的背后，其实是闫学晶“脱离群众”的认知偏差。她出身农村，早年靠二人转和《刘老根》中“山杏”一角被观众熟知，凭借贴近普通人的形象收获好感。但随着名气增长，其生活标准与普通大众的差距逐渐拉大，却未意识到这种差距带来的认知鸿沟——当她以自身圈层的“压力”衡量普通家庭的收入时，自然会引发反感。
公众人物享受着行业红利与观众关注，更应体恤普通大众的生活不易，守住贴近群众的初心。闫学晶的风波并非偶然，其经历也给所有公众人物提了醒：一旦脱离大众认知、背离初心，即便过往积累再多口碑，也可能因一次不当言论引发信任崩塌，最终付出沉重代价。
目前，闫学晶尚未公开回应后续进展，但这场风波已让其演艺与商业生涯陷入低谷。公众的眼睛是雪亮的，唯有真诚反思、回归初心，才有可能挽回一丝余地，否则恐难摆脱舆论的持续关注。
热门跟贴