前言
三十年河东，三十年河西，这句话送给尹锡悦和李在明，非常贴切。
就在李在明带着第一夫人访问日本当天，尹锡悦迎来了自己的一审结案庭审，听到韩国检方的量刑建议，尹锡悦竟轻笑着出了声，这一笑包含了太多意思。
信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看
庭审现场
从现场情境来看，这应该不是轻松的笑，大概率是强装镇定，不想让支持者失望。
另一方面，这笑也可能带着对指控的不屑。
在他一直否认全部指控的逻辑里，检方的死刑建议在他看来或许站不住脚，微笑是对这种“指控”的无声反驳。
而转头张望旁听席，更像是在确认支持者的态度，看看自己的阵营是否还坚定，寻求一丝心理支撑。
不过不管出于何种原因，尹锡悦的这一笑，也让旁听席瞬间炸开了锅。
他的支持者们当场骂出“胡说八道”的声音，还有人跟着哄堂大笑，像是在呼应他的态度；而支持重判的人则情绪激动，觉得他面对极刑建议毫无悔意，实在过分。
法官不得不及时出面制止，才让庭审秩序恢复正常。
之后，尹锡悦进行了长达大约90分钟的最后陈述。
这时候的他，情绪彻底失控，不再是之前微笑时的状态。他多次提高音量，还拍桌怒骂特检组“撕咬的狼群”，对被指控企图长期独裁，称是“疯子才会说的话”，语气激烈地否认了全部指控。
庭审一直持续到14日凌晨，法官最终宣布，将于2月19日对这起案件进行一审宣判。
案件背景
尹锡悦会走到今天这一步，其实不怪法庭，要怪只能怪他自己。
2024年12月，尹锡悦以铲除“从北势力”、维护“自由宪政秩序”为由，在首尔龙山总统府发表紧急谈话，宣布发布紧急戒严令。
但这个戒严令并没有得到各方认可。第二天，韩国国会就召开紧急会议，通过了要求解除戒严令的决议案。
随后，共同民主党等6个在野党以尹锡悦违反宪法和法律为由，发起了弹劾动议案。不过这次弹劾动议因为投票议员人数不足，没能通过。
直到2024年12月14日，韩国国会再次就弹劾动议案表决，这次动议获得通过，尹锡悦的总统职权随即停止。
之后，韩国宪法法院接手审理弹劾案，并在2025年4月4日通过了弹劾案，尹锡悦被正式罢免总统职务。
至于有关诉讼的事情，则更早，在2024年12月，韩国检方就已经组建特别调查本部，专门调查戒严风波，当时首尔西部地方法院，还以涉嫌发动内乱和滥用职权为由，对尹锡悦发布了逮捕令。
经过一段时间的调查，检方最终以涉嫌带头发动内乱为由，对尹锡悦提起公诉。
而结果，就是尹锡悦想通过清除政治反对势力，实现权力垄断，长期执政，也就是谋求独裁统治。
但这还不是全部，检方还找到了关键证据，同案犯、前韩军情报司令官卢尚元的笔记本里有明确记录，在戒严团伙抓捕包括李在明在内的政要后，计划将这些人在转移途中秘密处死，然后嫁祸给北方。
这也证明，尹锡悦的筹划远比他声称的要恶劣得多。
值得一提的是，尹锡悦自己年轻时曾在模拟审判中对当时的军政府总统全斗焕处以无期徒刑，后来作为检察官，还把李明博、朴槿惠两位前总统送上过法庭。
没想到如今，他自己却坐上了曾经审判多位前总统的417号法庭的被告席。
死刑争议
很多人会疑惑，韩国检方为什么会直接要求判处尹锡悦死刑？
这其实和韩国的法律规定有关。根据韩国法律，针对内乱头目的刑罚只有两种选择，要么是无期徒刑，要么是死刑。
检方表示，尹锡悦滥用总统地位和职权，实施的是组织性犯罪，动用了本应服务于国家和集体利益的军警等资源，犯罪性质极其恶劣。
而且在整个调查和庭审过程中，尹锡悦毫无悔意，始终不承认自己的罪行，没有任何可以减轻处罚的情节。
考虑到这些因素，检方认为只有判处死刑，才符合量刑原则。
不过，虽然检方提出了死刑建议，但最终是否会判处死刑，还是个未知数。
从韩国的历史来看，上一位因内乱罪被检方要求判处死刑的前总统是全斗焕，他最终被判处死刑后，又被减为无期徒刑。
而且自1997年至今，韩国从来没有真正执行过一次死刑判决。
目前韩国社会的分歧很严重，左右两派的立场相对平衡。如果主张重判的呼声持续高涨，死刑判决有可能得到落实；
但如果争议不断，各方担心判处死刑会影响社会稳定，或者影响执政党选情，就有可能改判为无期徒刑。
而且如果李在明政府坚持执行死刑，势必会面临很大的政治风险。韩国右翼势力很可能会把尹锡悦塑造成“殉道者”，这会让韩国本就严重的政治分裂变得更加严重。
除此之外，尹锡悦目前还面临着其他几起刑事案件的审理，包括滥用职权罪、伪证罪等。即使这次内乱罪案的一审判决结果出来，他也可以向上级法院上诉，整个诉讼过程可能会持续很长时间。
参考资料：
东南网-韩国检方要求判处前总统尹锡悦死刑
热门跟贴