按照闫学晶目前的塌房速度，她的口碑极有可能回不来了。
前几天她不知是顶不住舆论的压力，还是怕以后的日子没收入。
“勉强”出具了一封道歉书，或许闫学晶以为这样就能平息风波。
结果不仅大家不买账，还引的人民网出手整治。
呼吁要对她家的事彻查到底，眼见事情越闹越大。
闫学晶会不会后悔，自己前几天的“口无遮拦”？
前几天闫学晶在直播里“哭穷”，称儿子作为演员年收入仅几十万。
可家庭日常运转却需要百八十万。
这些“凡尔赛”的言论，瞬间引发网友们的第一轮争议。
结果还没等这场风波过去，一段几年前直播录屏显示。
闫学晶谈及儿子考学时，提到“新疆班分低，我儿子报了”。
就是这短短十个字，直接将林傲霏推向了风暴中心。
听着名字就能想到，一个北京户籍的汉族学生。
如何能报考针对新疆少数民族的专项计划？
从这个时候舆论焦点迅速转移。
一开始大家都在讨论明星收入是否合理。
转向质疑教育公平是否被破坏。
这也是林傲霏从中戏毕业近十年后。
第一次因为学籍，成为全民关注的焦点。
可是面对汹涌舆情，林傲霏竟然选择了沉默。
直到年1月6日，他通过媒体回应。
从始至终我们也一直没有回应，网上所有的回应都是不实的。
这是他在事件发酵后的首次表态，但被批评为回避核心问题。
与此形成对比的是，中央戏剧学院于1月11日发布官方声明。
澄清林傲霏是12年，以北京生源身份正常报考普通本科班。
并强调“12年未招收新疆班”。
但声明未公布具体的录取分数和完整名单，所以没能平息质疑。
而此时林傲霏的社交媒体账号保持静默。
他并没有直接回应关于入学途径的质疑。
而正是这种回避态度，反而加剧了公众的好奇与怀疑。
网友开始自发调查他的求学经历，试图找出真相。
还没等找到蛛丝马迹，闫学晶先在朋友圈发布了道歉信。
随即林傲霏转发并表示“娘的错，儿子担”。
这一举动被视为危机公关的尝试。
但选择在私密性较强的朋友圈发布，被质疑诚意不足。
随后经过网友查证发现，2012年中戏招生计划中。
包含“新疆民考民定向预科转入3人”的名额。
更引人关注的是，林傲霏的毕业合照中出现新疆籍同学依克桑·塔依尔。
依克桑本人曾确认自己通过“一年预科+四年本科”的路径入学。
这与“新疆班”特征吻合，意外发现使质疑声进一步放大。
但是关键证据的缺失，使真相难以厘清。
中戏未公示林傲霏的具体高考分数和专业成绩。
也未公开2012级表演系完整录取名单，信息不透明从而导致舆论持续发酵。
更严重的潜在后果关乎学历真实性。
如果查实林傲霏确实通过不当途径，占用专项招生计划名额。
可能面临取消学位的处理，而且类似案例有先例可循。
如演员那尔那茜，就因占用内蒙古专项计划被查处。
此时林傲霏的公众形象，也从“低调星二代”。
转变为“教育公平的潜在破坏者”。
要知道中戏“新疆班”作为政策性倾斜计划。
是在支持边疆地区艺术人才培养。
其录取分数线，通常比普通表演系低30分左右。
而且这类专项计划有严格限制，仅面向新疆少数民族考生。
同时还要求满足“三统一”条件。
那就是户籍、学籍、实际就读地均在新疆。
并且每年全国仅招20人，名额十分珍贵。
因此当北京户籍的汉族学生，被疑占用这一资源时。
就直接触动了社会最敏感的神经。
教育公平被视为社会流动的重要保障。
任何可能破坏这一原则的行为，都会引发强烈反应。
对此人们期待这种情况能得到妥善处理，从而维护制度的公正性。
目前关于林傲霏入学途径的争议，陷入证据不足的僵局。
中戏声明的权威性受到挑战。
因其未提供具体证据支持“正常录取”的说法。
另一方面，质疑方也缺乏直接证据证明违规行为的存在。
闫学晶的“新疆班”言论只是间接证据。
无法作为判定违规的依据，真相存在于双方的陈述之间。
就此反映了官方媒体，对事件的高度关注。
所以建议引入更权威的调查机构。
信息不透明是争议持续的核心原因。
如果中戏能公开林傲霏的录取档案，和当年完整名单。
或教育部门能介入调查并公布结果，舆论自然会平息。
目前看来林傲霏的沉默，或许是一种策略。
或许是无奈之举，但真相不会因沉默而永远隐藏。
随着人民网等权威媒体的介入，这场风波正走向更深入的调查阶段。
那么在你看来，就算最后真大白。
闫学晶和林傲霏的口碑，还能回来吗？
热门跟贴