#法小宝 #立正 当重庆合川的“杀猪宴”视频在社交平台刷屏时，谁也没想到，一场传统年俗活动会演变成法律争议的焦点。四川省合江县70岁的方某丙邀请同村66岁的方某甲帮忙“按猪”，却因年猪挣扎导致对方颈椎骨折、四肢瘫痪，最终被法院判决赔偿52万元。这起看似简单的农村帮工纠纷，为何会引发全网热议？背后又藏着哪些法律风险？#法小宝 #立正

打开网易新闻 查看精彩图片

一、52万赔偿的“天平”：责任如何划分？

#法小宝 #立正 法院判决书显示，方某甲的伤情构成四级伤残，护理依赖期长达5年，总损失高达74万余元。最终判决中，方某丙承担70%责任（52万元），方某甲自担30%。这一比例引发了两种声音：一方认为“被帮工人应承担主要责任”，另一方则质疑“帮工人作为成年人，为何不自担更多风险？”#法小宝 #立正

法立正解读：

#法小宝 #立正 根据《民法典》第1192条，义务帮工活动中，帮工人因帮工遭受损害的，被帮工人需承担无过错责任，但若帮工人存在重大过失（如未采取防护措施），可减轻被帮工人责任。本案中，法院认定方某丙作为组织者，未提供安全环境（如固定年猪的绳索、防护垫）且未尽到风险提示义务，需承担主要责任；而方某甲作为长期务农者，应预见风险却未采取防护措施，故自担30%。这一判决平衡了“互助传统”与“风险自担”的矛盾，体现了法律对弱势群体的倾斜保护。#法小宝 #立正

打开网易新闻 查看精彩图片

二、农村帮工的“隐形陷阱”：法律如何破局？

#法小宝 #立正 这起案件暴露了农村帮工活动的三大风险：#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 安全保障缺失：多数帮工活动依赖经验而非规范流程，如本案中未使用专业工具固定年猪；#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 责任界定模糊：口头邀约、无书面协议导致纠纷后“各执一词”；#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 保险覆盖空白：农村地区普遍缺乏意外险，赔偿往往依赖个人积蓄。#法小宝 #立正

法立正风险警示：

#法小宝 #立正 对被帮工人：务必提前评估活动风险，提供必要防护措施（如手套、护具），并明确告知帮工人潜在危险；#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 对帮工人：参与高风险活动前，可要求签订简易协议或录制视频留存证据，避免“好心办坏事”；#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 对村委会/政府：可推广“农村帮工互助保险”，通过集体参保降低个体风险。#法小宝 #立正

打开网易新闻 查看精彩图片

三、从“人情社会”到“法治社会”：传统习俗如何与法律接轨？

#法小宝 #立正 “杀年猪”是川渝地区延续千年的年俗，但当传统遇上现代法律，冲突在所难免。本案中，法院未因“邻里互助”的道德情感减轻被帮工人责任，而是严格依据《民法典》划分责任，释放了一个重要信号：法律不会因习俗而妥协，但会通过司法裁判引导习俗规范化。#法小宝 #立正

法立正启示：

#法小宝 #立正 法律不是“冷冰冰”的条文：判决中“酌情确定70%责任”的表述，体现了司法对人情因素的考量，但前提是“有法可依”；#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 传统活动需“升级”：农村地区可借鉴城市经验，制定《高风险帮工活动操作指南》，明确工具使用、人员分工等标准；#法小宝 #立正

#法小宝 #立正 普法需“接地气”：通过案例短视频、方言普法剧等形式，让农民理解“帮工不是‘免费劳动力’，而是‘法律关系’”。#法小宝 #立正

年味里不能缺“法律味”

#法小宝 #立正 当方某甲躺在病床上，方某丙为赔偿款发愁时，这起案件早已超越了个体纠纷的范畴。它提醒我们：在传承年俗的同时，更需用法律为传统活动“上保险”。无论是杀年猪、盖新房还是帮忙收割，每一次伸手相助的背后，都应有一份对风险的清醒认知——因为真正的“人情味”，从来不是“出了事再扯皮”，而是“防患于未然”。#法小宝 #立正

#法立正 #正律集团 #企业法律顾问 #法律 #法小宝 #立正