作品声明：内容取材于网络
2025年的最后两天，科技圈被一项收购案刷屏了。
一个中国AI企业，成立在中国，数据搜集在中国，创始人和核心团队都来自中国，但研发出来后要卖给一个美国企业！
更何况，这些从中国抓取的数据也要打包卖给Meta，难道不会对国家安全产生有威胁？
这些不止咱们想到了，国家也想到了，商务部已经对Manus的收购案展开了评估调查。
调查结果不出来，这个收购案就不能完成。
可能很多会问：Manus明明被人追捧是“国产之光”，作为一个中国AI初创企业，就非得委身卖给美国吗？
Manus的崛起堪称一个创业神话。
2022年，创始人肖弘在武汉创立蝴蝶效应公司，作为华中科技大学的毕业生，此前已有多次成功创业经历。
他早在2015年毕业后就创办了微信编辑器壹伴，之后又开发了企业微信工具微伴助手。
2020年，他将这两个产品打包出售，不仅收获了100万个用户，还得到了真格资金的100万元天使投资，完成了资本积累。
2025年3月6日，Manus正式发布，其定位与当时市场上的AI产品有本质区别。
传统AI大多停留在对话层面，而Manus则能自主规划并执行复杂任务。
例如，用户只需下达“分析特斯拉财报并制作PPT”的指令，Manus便能自动搜集数据、分析整理并生成完整报告。
产品发布后迅速引发海内外关注。在GAIA基准测试中，Manus成绩超越了OpenAI同类模型，证明了其技术实力。
更为惊人的是用户的反响。由于采用邀请制，Manus内测码变得一码难求，黑市价格飙升，其产品邀请码在二手平台被炒至5万元一个。
甚至还登上了热搜，“下一个DeepSeek”“全球首款通用Agent产品”等赞美之词不绝于耳。
后来，Manus的转折点出现在2025年5月。
该公司获得了硅谷风投7500万美元的B轮融资承诺，但有一个关键条件：Manus必须与中国进行切割。
于是，2025年7月，Manus开始了一系列“去中国化”操作：清空国内社交媒体账号、官网屏蔽中国IP访问、关闭北京和武汉的办公室、将核心团队迁往新加坡。
与此同时，Manus在新加坡注册了新公司“Butterfly Effect Pte. Ltd.”，试图彻底洗掉“中国标签”。
这一系列操作在业内被称为“新加坡洗白”（Singapore Washing），目的是为了绕过美国对中国AI企业的投资限制。
不少人可能疑惑：Manus已经是一家新加坡公司，中国商务部为何还能对这笔交易进行审查？
答案在于“穿透式监管”原则。也就是说，监管关注的不是公司注册地，而是技术研发的源头。
Manus的核心技术是在中国研发的，其早期数据来自中国用户，创始团队也是中国公民。
根据中国《技术进出口管理条例》和《禁止出口限制出口技术目录》，人工智能交互界面等关键技术属于限制出口范畴。
商务部新闻发言人何亚东在回应此事时表示：“中国政府一贯支持企业依法依规开展互利共赢的跨国经营与国际技术合作。”
但他同时强调，企业从事对外投资、技术出口等活动，必须符合中国法律法规，履行法定程序。
如果确认Manus存在未经许可出口受限技术的情况，相关责任人可能面临行政处罚，甚至刑事责任。
这种“穿透式监管”打破了“变更注册地就可规避监管”的误区。
Manus案件不仅关乎技术出口合规性，更涉及数据安全这一敏感议题。
Manus在中国运营期间，收集了大量国内用户数据，这些数据如果随收购流向美国，可能对国家安全构成隐患。
根据中国相关法规，数据出境需经过安全评估，未经许可不得擅自转移境内收集的用户数据。
当今世界，数据已经成为一种战略资源。
大模型在训练、推理、使用过程中会涉及海量数据，如果这些数据包含涉密信息、个人隐私或商业敏感数据，一旦被非法获取或泄露，风险不可估量。
特别是AI技术已经深度嵌入企业核心业务场景，甚至关键基础设施中。 如果这类技术无序流入他国，可能带来多方面风险。
商务部的介入，并非反对企业出海或技术合作，而是划定一条明确的底线。
近年来，越来越多中国AI企业走向国际市场。
华为、阿里云、科大讯飞等企业纷纷公布大模型“出海”新进展，中国AI技术正深度参与全球竞争。
企业出海是完全正常的商业行为，也是中国技术实力的体现。
然而，出海不是规避监管的避风港，企业无论迁往何处，核心技术的研发源头、专利归属、数据来源等关键信息，都是监管关注的重点。
Manus案例的特殊性在于，它并非正常的技术出海或商业合作，而是试图通过“洗白”身份，将中国诞生的核心技术一次性打包转移给外国巨头。
这种打擦边球、试图绕过监管的做法，再也不能行不通了。
真正合规的企业出海，会提前做好规划，主动对接相关部门履行法定程序。
例如，在数据敏感行业采用“主权云+开源模型”的路径，将数据存储在本地，用开源框架开发应用，既满足东道国合规要求，又降低技术输出风险。
Manus收购案最终可能走向三种结局：审查通过正常推进、补办合规手续延迟交易，或因违规被终止。
无论结果如何，此案已为中国AI企业的出海之路划定了清晰底线：出海可以，但必须合规；资本可以逐利，但不能触碰技术与数据主权的红线。
这一案例也反映出全球科技竞争正在加剧。
AI已经不是单纯的创业赛道，而是国家竞争的重要基础设施，各国都在加强技术主权保护，确保自身在人工智能等前沿领域的竞争力。
对于中国AI企业而言，真正的国际化不是简单卖掉公司或个人套现，而是通过扎实的技术创新和合规经营，在全球市场中赢得长期发展空间。
热门跟贴