不知道大家有没有同感——如今的车位,是越来越难停了。

停了许多年,曾经那个“闭着眼”都能进的标准车位,现在得来回挪好几回;

三个一排的标准车位,如果左右被两台中大型SUV“夹击”,中间那个位置常常陷入“车能勉强停、人却下不来”的尴尬局面;

商场停车场兜了一圈又一圈,往往只有“微型车位”和“机械车位”还空着……

其实这还真不是车技退步了,根本原因在于:车的宽度,正在经历一场肉眼可见的“通货膨胀”。

我们对市面上主流的新能源车做了盘点,整体看下来,它们的宽度数据还是比较惊人的:

打开网易新闻 查看精彩图片

越宽越豪华?

在解读这个榜单之前,我们先来了解下,车是怎么一步一步变宽的。

对于燃油车来说,占据底盘大部分空间的发动机、变速箱、传动轴等配置,并不是一个完全固定尺寸和样式的“标准件”。

这套动力总成纵向长度很大,会贯穿发动机舱并侵入乘员舱,导致中央地台出现高高的隆起。

打开网易新闻 查看精彩图片

为了保障车内纵向空间,工程师优先考虑加长车身和轴距,而非盲目加宽。

因此,在燃油车时代,决定车辆宽度的主要因素往往是车型定位与级别。

打开网易新闻 查看精彩图片

燃油中型轿车和SUV的车宽普遍集中在1900mm以内。

超过1900mm已经算是“宽体”范畴,通常是豪华品牌大型轿车/SUV或性能车的专属。

奔驰S级 参数 图片 )这样的燃油旗舰轿车,其1921mm的车宽放到如今来看,也仅仅比 比亚迪秦 L DM-i的1900mm车宽宽了21mm——差不多一根拇指的宽度。

打开网易新闻 查看精彩图片

而进入新能源车时代,车变宽的“锅”,主要还得电池来背。

毕竟在电池技术没有革命性突破的情况下,提升续航最直接的方法仍是增大电池包。

不能无限加厚侵占成员头部空间,车头车尾又有电机、悬架等部件占据,于是横向加宽成了容纳大电池的必然路径。

打开网易新闻 查看精彩图片

CTB电池车身一体化技术更是固化了这一趋势,电池包的宽度直接决定了车身中段的宽度。

同时,为保护电芯安全而加固加粗的侧面防护结构,也进一步增加了车身下部的横向尺寸。

因此新能源1.0时代起,各家车企就已经开始逐步“放飞自我”,车宽悄然增长。

打开网易新闻 查看精彩图片

主流中大型新能源轿车的宽度纷纷突破1900mm大关,向1950mm甚至更宽迈进。

彼时极氪001因其接近2米的宽度,甚至成为了“现象级产品”,上市初期引发不少争议,成为了“车宽焦虑”的一个典型缩影。

而随着市场竞争进入白热化,“卷空间”成为了继“卷续航”后的新战场。尤其是近半年大六座和9系SUV的集中爆发,车的宽度也进入了一个新阶段。

聚焦接下来会推出的一系列新车中,宽度超过2米已不稀奇,大量车型集中在2000-2020mm之间。

开头榜单里TOP1的车宽甚至已经到了2181mm。

换句话说,按照国内标准车位2.5米的宽度计算,停好一台2181mm宽的车后,两侧合计仅剩319mm的缝隙——不及一个键盘的长度,完全算不上一个能够舒适开门距离。

不过话又说回来了,对于 兰博基尼Urus 车主来说,大别墅的独立车库已是标配,停车应该不会成为他们的烦恼。

打开网易新闻 查看精彩图片

而这类大车更是与机械车位无缘,能毫发无伤地停入通常宽度不足2米的机械车位,本身就是一项值得发朋友圈炫耀的车技。

越来越宽是必然选择?

那么放眼市场来看,目前有没有出现“控制宽度”的趋势呢?

只能说目前情况并不是很乐观。

首先,在主流家用车市场,尤其是备受追捧的六座/七座车型上,“控制宽度”并非首要任务。

打开网易新闻 查看精彩图片

这背后是现实的产品逻辑:对于车企而言,宽敞的车内空间,尤其是横向空间,能够从容的摆下“冰箱彩电大沙发”等一系列舒适性配置,是绝对不能丢的“销量密码”。

其次回归现实,一款车其实也远不止卖给停车位紧张的北上广深,更要面向广大的二线乃至下沉市场。

打开网易新闻 查看精彩图片

在那里,用户对“每个人都坐得舒坦”的诉求,远大于对“停车是否方便”的担忧。

厂家与其逆势而为,冒险做一台“好停但显小”的车,不如顺应主流市场的消费心理,做一台“大且能装”的车。

不过,更宽的车身也不完全都是坏处,在一定程度上反而带来了设计上的优势。

设计师能塑造更低趴、流线的车身造型,让车辆看起来更动感;此外,宽大的底盘同样便于实现电池组完全平整的布局,能让气流顺畅划过,反而有助于优化风阻系数,带来更好的续航表现。

可以说“车大即好”的消费心理,遇上“移动的家”的产品定义,共同推动了新能源车的这场“宽度竞赛”。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以面对日益膨胀的车宽,我们看到车企的应对策略并非“做窄”,而是在做宽的同时,把智能泊车做好。

从自动泊车到直线召唤,再到离车泊入,这些功能本质上都是在为“宽车身”补上“灵活性”这块短板,让停车这件事尽量不用亲手完成。

另一方面,底盘技术的不断创新,也提升了大车的灵活性。

例如越来越多的车型开始搭载后轮转向系统。在低速场景下,后轮会与前轮反向偏转,通过“虚拟轴距缩短”效应,使得驾驶更灵活。

打开网易新闻 查看精彩图片

有了这个配置,即使车身宽大,但在狭窄道路掉头或驶入车位时也能展现出不错的灵活性,缓解部分了停车挪车难的困境。

这场关于宽度的竞赛,呈现出有趣的矛盾与统一:车在物理上变得越来越大、越来越“不灵活”;

但在智能软硬件的辅助下,厂家又试图在体验上把大车变得越来越小、越来越“无感”。

那么,你觉得什么样的车身尺寸才是最合适的?你在选车时会格外在意车宽吗?欢迎在评论区和我们一起聊聊。