如果不是中国咬得太紧，特朗普恐怕还没这么快“觉悟”。
曾经口口声声“让市场说话”的美国，现在却是政府亲自下场，组团投钱、搞产业政策、推动“国家资本主义”，好一出铁拳砸向自由市场神话的讽刺剧。
而这一切，主导者正是那个一向以“大政府干预的死敌”身份示人的特朗普。
特朗普再度布局推出所谓的“创世纪计划”，表面上是振兴科技、重燃美国制造。但这分明是对中国模式的一次深度模仿。
能源部领军、国家实验室深度参与、顶尖高校科研整合、政府资金砸向产业链关键点位，一整套打法和中国如出一辙。
更加明确的是，美方已经放弃“政府少管、市场决定”的老调，主动将科技主导权交还给国家，试图复制中国在新兴产业上的成功路径，这就是地地道道的“准国家资本主义”操作。
二、“改革先锋”变“体制模仿者”，谁让中国逼得紧？
中国制造在全球的生产效率和出口产品结构，已经逼近甚至超过许多欧美老牌制造强国。
更关键在于，中国新一轮“腾笼换鸟”的战略，用电动车、光伏、AI、机器人等新产业直接填补了房地产下行造成的空缺。
中国这边，通过降低房地产占GDP比重，把资源彻底调向高附加值产业。
这么干，等于是在用结构性改革逼出新生产力。
这几次产业升级，中国不但没掉队，反而每一步都紧逼美方。于是，美国开始慌了，因为中国不仅能干，还干得快、干得准、干得系统。
美国政府投资美钢公司；对英特尔投资；对本土锂矿、电池、半导体的支持力度大到前所未有。
以前，这些公司讲究“独立自主”，动辄排斥政府干预。可如今，美国财政部、能源部、国防部，个个成了产业链的主导者。
一场国家资本主义的自我革命？不，这是战略求生。
特朗普的“自由市场派”外壳被卸下来，换上了“国家主义”的硬内核。特朗普甚至直言，要靠国家力量打造“自家的科技护城河”。其核心逻辑就两点：
第一，不让技术命脉再被亚洲控制，特别是中国。
第二，加速政策杠杆撬动研发体系重建，用行政手段引导“美式大升级”。
这就是他所谓的“创世纪”。
随着政府深度介入，美国也不可避免地滑向了另一边，亲信资本主义的土壤开始出现。
谁和特朗普走得近，谁就有资源；谁被白宫看不中，谁的项目就从清单里被剔除。黄仁勋如今频频跑白宫，不是为了公司转型，而是每卖一块芯片都得拜拜码头，走程序过关。
美式国家干预，已不只是“小院高墙”，而是“筑墙+扶持双轨并行”。
美国不再信仰自由，而是重新押注资源集中化的发展道路。
真正让美国破防的，是中国新济模式的持续韧性。
人工智能：2025年投资额全球第一；机器人应用全面进入制造、医疗、物流；出口结构升级与日韩越来越接近，形成“技术过剩+成本红利”的完美组合。
最关键：中国贸易顺差已经突破1万亿美元大关，引发欧美的结构性紧张。
美国人当然知道，这是一次中、美两种体系效率的正面交锋，而眼下的形势是：美国的自由市场效率正在失灵，中国的国家工程正在见效。
尽管现在看来特朗普动作频频、体制变化惊人，但我们得冷静做个判断：
第二，但在涉及未来20年国家生存的科技、安全、能源产业上，“中国模式”将成为“美国标准组成部分”。
可以预见，在AI、大数据、生物科技这些方向，美国将继续放弃“自由优先”，直接选用“中国式打包策略”进行政策主推。
面对对手猛学“我们的打法”，我们唯一正确的选择，就是进一步压实成果。
要继续保持电动车、AI、绿色能源的全球生产高地地位。
要坚定推进从技术创新到产品品牌的全球体系升级。
不要迷信“自由竞争”的外壳，对所有可能在战略上卡脖子的产业链，迅速摸清全球依赖点，反向设防。
过去十年，中国靠的是一整套扎根现实、系统堆料的产业升级逻辑。现在，连对手都承认它行得通，我们就更没理由在半途停步。
美国换路，是因为我们走得太快；我们更进一步，是因为中国根基够稳。
未来已来，风向已变。
热门跟贴