美国智库这份报告声称美军能在36小时内干掉中国50000个目标，直接瘫痪整个体系。他们搞了24次模拟，假设2026年大陆对台湾地区动手，美日台三方联手应对。
开战头几天，美军得猛轰大陆的机场和指挥部，争取快速压制，但代价不小。报告说，在大多数情况下，美方能赢，但得靠几个关键条件，数据显示，美军可能损失上百架飞机和几十艘舰艇，中国大陆这边也会付出巨大代价。
报告假设大陆派上万部队渡海，美军得在开战头48到72小时内发动密集打击，针对机场、导弹基地和补给线。为什么强调前几天？因为如果大陆快速拿下台湾地区，美日就来不及插手。
报告里提到，美军得用巡航导弹和隐形战机轰炸大陆东南沿海的设施，争取摧毁50000个关键点位。实际推演中，24次里有18次是美方“惨胜”，意思是赢了但经济和人员损失惨重。
举例说，美军F-35战机得从关岛和日本起飞，面对大陆的反舰导弹，得损失至少200架飞机。台湾地区防务部得用自己的导弹和部队守住滩头，拖延时间等援军。日本自卫队提供基地和后勤。
报告还算了弹药消耗，美军战斧导弹库存只有几千枚，够用几天但补不上。CSIS承认，如果大陆用高超音速导弹反击，美军航母群就得躲远点。推演结果显示，战争持续两到四周，美方赢面大但不绝对，得看天气和情报准不准。
说白了，这推演暴露了美军短板，比如后勤链太长，从本土运弹药得花时间。相比之下，大陆在家门口打，补给方便多了。
CSIS推演了不同变数，比如如果菲律宾不开基地，美军赢面就降到一半以下。美军估算大陆有上千枚导弹，美方得用防空系统挡住。RAND公司也搞过类似模拟，说美军在台海吃亏大，因为大陆导弹射程覆盖关岛。指出美军得发展远程打击武器，像B-21轰炸机。
现实中，台湾地区防务部加强了导弹采购，从美国买了鱼叉和爱国者系统。报告没忽略核因素，2024年CSIS又推演了核威慑版，说中美都不敢轻易用核武，因为互毁风险太大。
CSIS推演显示，如果大陆封锁台湾地区，经济损失全球上万亿美元，因为芯片供应链断。这份推演报告的核心缺陷，在于对中美军事体系的“对称性假设”与现实中的“非对称博弈”存在偏差，且未充分考量长期战争对全球秩序的连锁冲击。
推演中“美军36小时摧毁50000个目标”的核心前提，建立在“情报完全透明、打击精准无误差”的理想状态下，但现实中中国大陆的分布式军事部署、机动化导弹发射系统，早已突破传统固定目标的打击逻辑。中国大陆推进军改，发展航母和反舰导弹，回应潜在威胁。
说到底，战争代价太大，谁都不想打。这些智库报告推动了军备竞赛，但也让各方冷静。CSIS报告虽夸张，但帮澄清了底线：任何试图突破底线的冒险行径，终将被战争的沉重代价与和平的共同利益所约束，这便是所有推演报告背后最值得被正视的现实答案。
参考资料
美国国际战略研究中心:强硬路线者之家．湖南智库网．2018-04-23
国防部：中美海上军事安全磋商机制会议为两军关系增添积极因素．界面新闻．2025-11-27
美中贸委会年度报告：美中关系及关税影响成美企在华经营首要关切．中国新闻网 引用日期2025-07-17
国防部：中方致力于推动中美两军关系稳定、健康、可持续发展．环球网资讯 引用日期2025-06-13
国防部：中美两军交往正在按计划推进．新京报 引用日期2025-03-27
热门跟贴