美国又试图把火引向伊朗，而这次打头阵的依旧是熟悉的名字，特朗普。
就在伊朗国内爆发大规模骚乱、一百多个城市局势动荡之际，特朗普高调放话称伊朗已经越线，美国正考虑非常强硬的选项。
似乎暗示动武？话已经说得这么直接，可这事真那么容易动手吗？
骚乱之下，伊朗确实撑得有些吃力。据伊朗1月11日官方数据，已有超过一百名安全部队成员死亡，而他们全副武装却仍受创，足见此次动乱的严重程度。
而且全国范围内逾百城出现暴乱迹象，这不是小火星，而是系统性动荡。
可即便如此，美国出不出兵、怎么出兵、值不值得出兵，背后可是精打细算的算盘。
伊朗在乱，美国是在看戏，但真要做演员，甚至导演，它可得先想清楚一件事，打下去划不划算？
伊朗和委内瑞拉完全不是一个层级的对手，打马杜罗容易，那是因为委内瑞拉就在美国后院，不管是玩斩首突袭、特种部队作战、舆论干预，还是经济围剿，美国都得心应手，操作成本极低。
但伊朗首先地理位置就令人头疼，德黑兰不靠海、离边境远，直升机飞进去都得加油，还不一定飞得回来。
更别说伊朗的防空体系和综合作战能力，早就不是一条可以任人宰割的鱼。
而且这可不是空城计，伊朗背后牵连着整个什叶派弧线，一动就牵一发而动全身，周边的叙利亚、黎巴嫩、也门、伊拉克、巴林，全是潜在火药桶。
特朗普此次威胁伊朗，虽然话说得猛，但真要出手，他反而慎之又慎。
美国打的不是胜场，而是成本。特朗普懒得当救世主，他要的是以尽可能低的成本，尽可能掌控更多的地区主动权。
而伊朗恰恰是个令人咬牙切齿又无从下手的大麻烦，想当年午夜之锤行动轰炸伊朗核设施，那是有细致的部署，从B2轰炸机调飞关岛，到加油机警戒绕飞，美军那次是蓄谋已久。
而这回啥都没调动，航母不是不在，就是不敢靠近波斯湾，全靠嘴上强硬，你说这不是虚张声势是什么？
伊朗作为以色列的老对手，早已是它心头的刺。不管是哈马斯、胡塞、还是黎巴嫩的真主党，背后多少都有伊朗的影子，对以色列来说，那是彻头彻尾的死敌。
但美国对伊朗，是极限施压，而非决战之敌。美国人真正怕的是引爆中东的代价，要真动手，美国首先得考虑两点。
美军可承受的人力损耗，现在的美国死不起人，这不是我说的，是五角大楼高层承认的战略制约。
国内政治与国际舆论后座力，一旦误炸平民，伊朗就能摇身一变，化身抵抗西方侵略的民族英雄，美国反而掉入道义陷阱。
这不是军事胜算问题，是全球公关危机。
而伊朗也不是等死，局势再乱，该讲和的枪口也得低头。
伊朗总统频频喊话民众稳定情绪，呼吁加强经济、反腐治政，公开提出恢复核协议谈判。
从这点看，伊朗明显在给自己找空间，既避免与西方彻底撕破脸，又在国内维稳抬升政府的合法性。
这个姿态，外界都能看出来。美国自然也明白现在强打，反而可能帮伊朗巩固内部凝聚力。而边敲边打的策略，或许才是滋养反对力量最有效的工具。
你以为美国啥都没干，那你就太天真了，军事不出兵，舆论早已渗透。
美国携手马斯克，展开星链计划，尝试绕过伊朗的断网限制，为抗议者提供通讯平台。
这是典型的信息战叠加颜色革命的前奏，至于所谓特种部队突袭定点目标，对伊朗来说难度太大，成功率也低，打了不一定够用，不打又心痒难耐。
硬要说伊朗是美国的优先目标？
其实未必，因为从战略角度上看，中美博弈、俄乌战争、中东能源、新兴科技战，每一个都比伊朗骚乱更高优先级。
而伊朗这个项目太大、太复杂、太费力，一不小心，特朗普就算想接，也得考虑代价。
从现在的局势看，美国大规模军事介入的概率并不高。除非接下来的几天，伊朗局势进一步失控，出现军政体系动摇并主动攻击美军设施，美方才有可能爆发突发式军事回应。
而从现实判断，随着断网、控场和政策微调，伊朗的骚乱有可能逐步缓和。这更像是大风大浪吹起的泡沫，虽然浪涌浩大，但不一定真能掀翻船。
所以特朗普可能会继续用狠话画红线，但美军暂时不会轻启战端。
这场美伊拉锯，最值得我们警惕的是华盛顿那套话术 + 舆论 + 技术封锁组合拳。
从伊朗局势来看，美国针对战略对手的干预套路并未改变，只是方式更巧、代价更藏，更容易误导国际舆论。
热门跟贴