谁能想到，认真负责的评标专家，最后会落得被扫地出门的下场？
青海这起评标闹剧，简直刷新了认知下限！
一边是4名专家，年龄最小51岁，最大62岁严格按要求10:35到场，却被关在封闭评标室没收手机，硬生生饿到14:20才吃上饭。
原因是送餐员把饭送错到5.7公里外的另一单位。
另一边是官方通报轻描淡写送餐延误导致低血糖拒评，直接把专家从评标库除名，绝口不提专家自始至终没见到标书这个关键事实。
更荒谬的是事件的时间线。
10:35专家到场，系统对接问题拖到13:30才启动评标，14:14专家就因低血糖要求就医，14:20才吃上饭，饭后仍不适坚持送医，15:19离场。
按常识来说，评标不是签个字走流程，而是要逐字审阅标书、研判技术参数、评估投标方资质，出了问题要负法律责任的！
连标书都没见着，让专家评什么？难道闭着眼睛打分吗？
这难道不是最离谱的甩锅？
招标方搞砸了系统对接、弄混了送餐地址，让退休老专家饿了近4小时，连最基本的评标材料都没提供，最后却把责任推给专家身体不适，直接除名了事。
专家是来提供专业服务的，不是来挨饿受气还背锅的！
花几百块评标费，就想让62岁老人饿着肚子评标，这到底是谁在不负责任？
支持专家的网友直呼干得漂亮，没标书怎么评？
这是负责任的表现！
难道让专家冒着违法风险签字？
62岁老人饿4小时，换谁都低血糖，只罚专家不追责主办方，太双标了。
还有网友觉得短短4小时集体低血糖？怕不是故意不想评，找个借口脱身？
青海是副场评甘肃的标，会不会是发现项目有问题，不敢担责才集体拒评？
也有人质疑，这哪里是处理问题，分明是找替罪羊！系统对接失误、送餐送错都是主办方的错，专家没做错任何事，凭啥被除名？
评标专家要负法律责任，没见标书拒评是对的，反而惩罚负责任的人，这是鼓励瞎评标吗？
封闭评标室没收手机，饿肚子还没材料，这哪是评标，简直是非法拘禁！
更有人锐评，几百块评标费，买不来4小时挨饿，更买不来专家的法律责任，这波操作太寒心了！
知情人爆料，跨省远程评标早就乱象丛生，主副场系统不兼容、方言不通是常事，监管根本跟不上，有些招标方就想让专家快速签字，根本不想让你认真看标书，这次是没藏住而已。
有业内人士透露，评标专家追责难，但主办方失误却很少被处罚，这次青海官方就是想大事化小，牺牲专家平息舆论。
还有网友翻出旧账，之前有专家认真评标指出问题，反而被投标方威胁，现在负责任的专家还要被除名，以后谁还敢说实话？
青海这起评标事件，根本不是专家低血糖拒评那么简单，而是招投标行业监管漏洞、责任倒置的集中爆发。
有些专家收好处费打高分、用暗语串标，这些真正的违规行为查处难度大，可负责任的专家却因主办方失误被轻易除名，这简直是对公平正义的莫大讽刺。
主办方搞砸系统、送错餐、不提供标书，这些严重失误却没任何追责，反而惩罚受害的专家，这种双标只会让更多专家寒心。
连送餐、系统对接这些最基本的事都做不好，还谈什么评审质量？
远程评标本是为了公平，却成了甩锅神器，专家要为评标结果负法律责任，却连基本的饮食、评标材料都无法保障，几百块评标费根本抵不上风险成本。
如果负责任的专家被排挤，敢说真话的人被打压，最后只会让走过场的歪风盛行，让劣质项目中标，损害的是全体老百姓的利益。
与其急于除名专家，不如好好查查主办方的失职之处，完善跨省评标的保障机制，明确责任划分，该谁的错就谁担，别让老实人背锅。
热门跟贴