作者：艾文
2026年1月15日，华盛顿时间下午，美国总统特朗普在社交媒体上再度放出狠话，直指伊朗国内抗议者：“继续抗议，接管你们的机构，援助正在路上。”这一表态迅速搅动中东风云。根据CNN和路透社报道，伊朗从2025年底爆发的示威浪潮虽已有所缓和，但已导致至少111名安全部队人员丧生，而西方人权组织估算的平民伤亡数字则高达2000多人。
伊朗内困：经济疲软酿成街头危机
伊朗的困境并非突发，而是长期积累的隐患终于爆发。回溯2025年，以色列和美国曾对伊朗发动短暂却猛烈的军事行动，摧毁部分核设施和关键目标。这场“12天战争”虽以停火收场，却进一步加剧伊朗的经济创伤。货币里亚尔急剧贬值，通胀率创下新高，许多城市陷入缺水、缺电、缺气的窘境。
智库兰德公司的报告指出，伊朗失业率已超过20%，年轻人群体受影响最重，这直接引发了2025年底的抗议浪潮。示威从民生不满起步，如燃料价格上涨的抱怨，迅速扩展到全国大中城市。伊朗官方将此归咎于“外部势力”如美国和以色列情报机构的渗透，已逮捕多名涉嫌间谍的人员。
官方数据表明，抗议中发生焚烧警局和武装冲突，导致安全部队遭受重创。但从另一个视角，这也暴露了伊朗内部的分歧：改革派总统佩泽希齐扬承诺回应民众呼声、缓解经济压力，而保守派最高领袖哈梅内伊则坚持维护稳定。
1月8日，伊朗实施全国断网超过100小时，这一举措虽旨在控制信息流动，却也凸显当局对局势的担忧。类似于2011年利比亚动荡前的场景，断网往往是政权试图压制异见的手段，却可能反过来激化矛盾。
伊朗民众的怨气源于制裁和战争的双重挤压。如果把伊朗比作一艘在风浪中颠簸的船只，经济便是船身的裂痕，而抗议则是汹涌的波涛。现在，这艘船还能否稳住航向？
特朗普表态：从隐秘干预到公开鼓动
特朗普的介入，让伊朗局势急转直下。1月13日，他的社交帖文直接呼吁伊朗“爱国者”接管机构，并取消与伊朗官员的一切会晤。这并非特朗普首次对伊朗采取强硬姿态——早在第一任期，他就退出2015年伊核协议，推行“极限施压”。但此次公开煽动实属罕见。流亡美国的伊朗末代王储礼萨·巴列维甚至在媒体上向特朗普施压，称伊朗街头已以其名字命名，敦促兑现承诺。
特朗普为何选择此时高调发声？一方面，伊朗当前处于虚弱期：国内抗议削弱政权凝聚力，军力在去年冲突中受损。另一方面，这契合特朗普的行事风格——他以抓捕委内瑞拉总统马杜罗为“外交成就”，如今锁定伊朗，或是为2026年中期选举制造话题。
根据媒体披露，特朗普的特使已与巴列维秘密接触，将其视为政权更迭的象征。但客观而言，巴列维更像是名义上的旗帜，缺乏实质号召力。特朗普的“援助正在路上”虽听来鼓舞人心，却充满不确定性：是军事支持，还是政治修辞？从委内瑞拉先例看，美国干预往往以迅雷行动开端，却易陷入持久纠缠。此次表态，不仅提振抗议者士气，也让伊朗当局高度警觉，将其视为颠覆信号。
西方合围：撤侨与制裁的双重挤压
特朗普的表态并非孤立，而是西方整体策略的一部分。1月12日，美国国务院发布最高级别旅行警告，敦促公民立即撤离伊朗，甚至附上“储备食物和药品”的生存建议。法国、德国、加拿大等国同步撤离非必要外交人员。这不是一般性提醒，而是冲突前兆的典型信号。历史经验显示，2003年伊拉克战争、2011年利比亚升级前，都曾出现类似撤侨行动。它表明外交空间已尽，军事选项浮出水面。
经济层面，压力同样升级。特朗普宣布对所有与伊朗贸易的国家加征25%关税，这相当于筑起一道经济壁垒。欧盟内部酝酿将伊朗伊斯兰革命卫队列为恐怖组织，这将断绝伊朗与欧洲的能源、金融联系。德国总理默茨称伊朗政权“走向尽头”，虽属政治表述，却为潜在行动披上合法外衣。类似于对委内瑞拉的处理，美国先定性政府为“恐怖实体”，再实施干预。伊朗面临相似路径，但其与中俄的盟友关系或提供缓冲。兰德公司报告强调，这种政治、经济、外交的多维围堵，往往比单纯军事更具破坏力。它如一张逐步收紧的网，压缩伊朗的生存余地，推动政权在内外压力下动摇。
军事阴霾：北约介入与行动窗口
围堵的高潮或将指向军事层面。北约虽内部存分歧，但伊朗已成为潜在的“统一目标”。特朗普炒作“吞并格陵兰岛”引发欧洲不满，却可能以此交换欧洲在中东的协作：美国主导对伊行动，欧洲分享利益。CNN报道，美国在中东部署F-35和B-1B轰炸机，但缺航母群，需至少一两个月补齐。军方评估显示，行动需充分准备，以防仓促失利。
可能的形态为“有限战争”：远程空袭核设施、指挥中心和石油终端，避免地面介入。最极端方案包括特种部队针对伊朗领导人如哈梅内伊的“斩首”。这类似于对苏莱曼尼的清除，但风险更高——伊朗导弹可袭击中东美军基地，甚至封锁霍尔木兹海峡，扰乱全球油价。
行动窗口或落于3月至5月：气候条件有利，政治上契合中期选举。但以色列总理内塔尼亚胡的个人因素不容忽视。他面临贪腐审判，亟需战争转移焦点。去年对哈马斯和真主党的胜绩让他尝到益处，如今伊朗成下一个标靶。以色列情报体系强大，或通过定点清除诱发伊朗回击，从而正当化全面冲突。这场较量如高风险博弈：美国求主导，以色列谋自保，海湾国家如沙特、卡塔尔则忧虑波及，呼吁克制。
伊朗应对：从防御到战略反制
面对多重压力，伊朗并未束手就擒。国防部长警告，若遭侵犯，将动用“全部力量”回击，包括针对美军基地和盟友目标。伊朗外长阿拉格奇重申“不求战，但备战”，并加速导弹生产，吸取去年教训。战略上，伊朗需强化与中俄合作：2021年中伊25年协议框架下，4000亿美元投资可推动陆路输油通道，规避制裁。激活“抵抗轴心”——与黎巴嫩真主党和也门胡塞的协同——也能迫使对手分兵。
但伊朗的难题在于内部分歧：镇压抗议虽暂控局面，却损耗合法性。哈梅内伊欲传位儿子，更不愿示弱。类似于利比亚卡扎菲的处境，被动防御或招致颠覆；主动出击，又易中计。伊朗的抉择考验战略韧性：中小国家对峙霸权，靠的不止武备，更是智慧。去年冲突中，伊朗导弹反击卡塔尔美军基地，展现不对称能力。但若战端再开，军力对比下，伊朗损失惨重，却也可能凝聚民族共识，反转劣势。
全球影响：中东格局与大国较量
这场危机波及远超伊朗。中东或面临重塑：政权更迭将让美国掌控能源要道，以色列安全升级，但也可能引发内战和难民潮，影响欧洲与拉美。海湾国家惧石油市场震荡，中国和俄罗斯则遇战略压缩——伊朗作为上合成员，扼守霍尔木兹，其倾覆将断“海上丝路”
伊朗悬了吗？答案取决于多方抉择。特朗普的“援助”或许只是虚张声势，但撤侨、制裁和军事部署已让战争阴影逼近。但美国干预往往事与愿违，仓促打击可能制造“烂尾工程”。或许，通过外交斡旋，如重启伊核谈判，方能打开转机之门。和平不是天赐，而是各方智慧的结晶。伊朗民众渴望稳定，全球经济厌倦动荡。希望这场风暴，能以理性收场，而不是又一轮血雨腥风。
热门跟贴