从“空口扣帽”到“戳破反智本质”：伪史论话术暴露

这场对话的核心是伪史论者“空口质疑却无证据”的反智逻辑，双方的言论清晰展现了伪史论的话术短板：

一、“流浪的水珠”言论的问题：空口质疑+无证据支撑

其观点是典型的伪史论话术：一边指责对方“偷换概念”，一边拿不出任何实质证据来支撑自己的质疑，仅靠情绪性的标签（“偷换概念”）和无关的图片（文物价格图）来造势，本质是“无证据的空口否定”。

二、作者回应的本质：揭露伪史论的反智性

作者用“哪怕发表一篇论文都不敢说他们反智”的讽刺，精准戳破了伪史论的核心问题——伪史论者往往缺乏学术性的证据、论证（如论文、史料考据），仅靠空口质疑和情绪输出，这种“无证据的否定”本身就是反智的体现。

这场争论的本质，是伪史论者“无证据空口质疑”的反智话术，与理性方“以学术标准衡量论证”的认知之间的对立，作者的回应直接点出了伪史论缺乏学术支撑的短板。

打开网易新闻 查看精彩图片