作品声明：本文仅在今日发布，谢绝转载
“特朗普2.0”版本执政将近一年，全球局势看似处于快速变革之中，可实际却陷入不断的“内卷”，没有国家诞生或消亡，只有秩序被打乱重组后的一片狼藉。
立足于当下，我们不妨总结过去、展望未来。在大国博弈愈发明显的背景中，认真思考接下来的路该怎么走。
据央视新闻报道，当地时间1月14日，美国国务院将暂停办理索马里、俄罗斯、阿富汗等75个国家的所有签证，而给出的理由是“打击那些可能成为公共负担的申请对象”。
解决移民问题，是特朗普政府的首要任务。可在2025年没办完的事情，到2026年将进行至关重要的中期选举背景下，恐怕就更难办了。
尤其是在明尼苏达州发生的ICE执法人员枪杀一名女子事件，其产生的恐慌情绪正在全美持续发酵。这件事背后折射出的不仅是美国公民对政府暴力执法的不满与质疑，更体现出美国两党党争已不只局限于精英阶层的博弈，而是以一种更直观、粗暴的方式作用于社会层面。
去年，特朗普还创造了美国历史上政府停摆时间最长的纪录，其根本原因是在“大而美”法案中，双方因医疗保险等问题无法达成共识，国会迟迟没有拨付预算。
不管是停摆也好，党争也罢，其实都算不上美国“暗雷”，甚至连美债、美联储独立性、军工复合体等也都算不上致命问题，真正让美国迈不过去的坎是“全球性霸权”正演变为“收缩式霸权”。
看似两字之差，却涌现出非常多悖论，比如强势美元的货币地位与吸引制造业回流的经济逻辑行不通；嘴上说搞“唐罗主义”，却以军事行动控制全球多个石油等能源生产地的战略布局等等。看似自相矛盾的背后，是特朗普对美国霸权“既要又要”思维的一以贯之。
主观上，特朗普的确同传统建制派处理问题的手法有很大差别，不管是内政还是外交都显得更直接，以现实主义、实用主义作为基本指导原则。客观上，特朗普若实现这些目标，比如对伊朗、格陵兰岛的控制等等，的确能给美国回血，但牺牲掉的成本并非肉眼可见，这也是美国真正的“暗雷”。
特朗普的种种做法，实际上是在摧毁美国自冷战结束后，一手建立并主导的国际秩序规则。
如果美国已无法在这套游戏规则下继续坐吃山空，那么谋求变局也无可厚非。可问题就在于美国仍是这套规则下最大的受益者，特朗普就迫不及待地去创造掀桌重开。即便有再正确的方针与谋略，最后也会竹篮打水一场空。
天时、地利、人和三者缺一不可，强行重启的下场就注定是从时代舞台上逐步退场，而当前正处于大国博弈的背景下，自然而然就给中方一个“你方唱罢我登场”的机会。结合特朗普这一年来的内外成绩，其实可以很清楚地看到中国能从三个方面实现破局。
第一个方面，就是国际秩序。
白宫官宣已退出66个国际组织，像联合国教科文组织、世界卫生组织等都是明确已退出的，还有一些未拿到桌面上或即将退出的国际性组织只会更多。包括在欠缴联合国会费的事情上，特朗普政府也即将达到红线标准。
特朗普有自己的单边主义算盘，但对于现有的国际秩序而言，少了美国的参与就是缺少主心骨与凝聚力。中国完全可以继续在这一框架内发挥自己的影响力，不仅能更切合实际地通过国际规则去帮扶广大发展中国家，更能让自诩开放的西方国家认识到谁在践行真正良善的价值观。
第二个方面，是地缘政治。
特朗普政府已经完成对委内瑞拉的行动，后续对古巴、格陵兰岛甚至是伊朗都大概率会得偿所愿，达成自己的目标。看似世界迎来了更为强硬的霸权主义。同时人们印象中的“反美先锋”一个接一个倒下，中国局势看似越来越被动了。
可只要将目光放长远，就能看到特朗普打破规则，正让小国的处境变得更加艰难。若大国可以直接通过“斩首”行动完成对一个国家的政权颠覆，且不受规则束缚，那么美国可以，为什么其他国家不行？
不管是处于对未知局势的迷茫，还是对原有的正义、平等原则的遵守，都将给中国创造更多的机会，尤其是安全防务领域的对外合作。即便中东、美洲有些鞭长莫及，难道东南亚地区还没有机会吗？
第三个方面，则是对新时代能源领域话语权的争夺。
美国要重新控制全球石油等能源，以此来重塑美元霸权的根基，短期内也的确能实现特朗普想要的一切政治目标。
可事实上，却让美国产业不得不更加依赖于传统能源，从而在新能源领域远远落后于中国与欧洲。美国自然不担心什么碳排放权的问题，但美企应该考虑的是美国政府政策往往不具备可持续性，跨国企业要维持自己的竞争力，还是要把鸡蛋多放在其他篮子里，可这恐怕又会引起特朗普政府的不满。
内部利益集团的博弈，注定会让美国的制度劣势与霸权主义互相掣肘，而正好碰上特朗普剑走偏锋的政治路数，是会负负得正还是更加一团乱麻，值得关注。
总而言之，特朗普要改变霸权模式的经营方式，最麻烦的事情还是出在内部。所谓牵一发而动全身，绝不是个玩笑。最后还能不能守住自己的霸权基本盘，几年之内将初见分晓。
热门跟贴